Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 февраля 2019 года №2а-3371/2018, 2а-506/2019

Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-3371/2018, 2а-506/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 2а-506/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием представителя административного истца - ИФНС России по г.Брянску -Петровской М.Н.
административного ответчика Зубкова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Зубкова Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском о взыскании с Зубкова В.С. задолженности по налоговым платежам, в т.ч. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5413 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в сумме 104,84 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на положение ст.ст. 23,48, 69,75, 360,362 НК РФ. В обоснование иска указано, что в адрес Зубкова В.С. направлялось требование об уплате налога, пени N от 14.02.2018 г., в котором ему было предложено погасить недоимку по транспортному налогу и пени в срок до 27.03.2018 года, однако, административным ответчиком по требованию налоговая задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила административный иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик заявленные требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.ч.3,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу.
В соответствии с ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд полагает подлежащими применению положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой последствием признание иска является вынесение решения об удовлетворении заявленных требований, и ч.ч.3,4 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменное заявление административного ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны.
Признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать административный иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска, и удовлетворяет заявленные требования административного истца.
На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 2,46, 175-182 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Зубкова Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.
Взыскать с Зубкова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5413 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 13.02.2018г. в сумме 104 рубля 84 коп., а всего взыскать 5517 рублей 84 копейки.
Взыскать с Зубкова Виктора Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 08.02.2019г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать