Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-3305/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 2а-3305/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием административного истца Потураева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Потураева Алексея Николаевича к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области о признании недействительными результатов проверки и предписания от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Потураев А.Н. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения, просил суд признать недействительными результаты проверки и предписание от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указав, что ему принадлежат на праве собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N и N. Управлением ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства РФ, по результатам которой выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предписано устранить установленные в ходе проверки нарушения, без указания конкретных действий, которые необходимо было выполнить для устранения выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой было установлено, что административным истцом не исполнено предписание от ДД.ММ.ГГГГ и выдано новое предписание N от ДД.ММ.ГГГГ В предписании от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости в установленный срок осуществить на вышеуказанных земельных участках мероприятия по защите сельхозугодий от зарастания кустарниковой и сорной растительностью, восстановить нарушенные земельные участки на основании разработанного в установленном порядке проекта рекультивации, подтвердить в испытательной лаборатории, аккредитованной в национальном органе РФ по аккредитации качественное состояние почвы по агрохимическим показателям. При проведении проверки Управлением не учтено, что вышеуказанные земельные участки переданы в аренду ООО "НедраСтрой" с ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки Управление, в нарушение ч.21 ст.10 ФЗ N 294-ФЗ вышло за пределы предмета проверки, установив новые нарушения. Полагает оспариваемое предписание N от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, поскольку в предписании содержаться требования, выходящие за пределы предмета внеплановой выездной проверки, а предписание не отвечает условиям законности и исполнимости.
На основании ст.ст. 150,151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика - Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области.
В судебном заседании административный истец просил прекратить производство по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком отменено выданное по результатам проверки оспариваемое предписание от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Установлено, что по результатам проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения Потураевым А.Н. предписания от ДД.ММ.ГГГГ N по устранению выявленных нарушений земельного законодательства, установлено, что Потураевым А.Н. в полном объеме предписание в указанный в нем срок не исполнено, Потураеву А.Н. выдано новое предписание N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из поступивших в суд от Управления материалов, предписание N от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ
Суд, с учетом заявления административного истца, которому разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, с учетом изложенного, полагает, что с отменой выданного по результатам проверки предписания от ДД.ММ.ГГГГ, оно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем, прекращает производство по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Потураева Алексея Николаевича к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области о признании недействительными результатов проверки и предписания от ДД.ММ.ГГГГ.- прекратить на основании ч.2 статьи 194 КАС РФ.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
