Определение Советского районного суда г. Брянска от 03 сентября 2020 года №2а-3289/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 2а-3289/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 2а-3289/2020
гор. Брянск 03 сентября 2020 года
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Луцай Я.Ю.,
с участием представителя административного заявителя помощника Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности Беззубенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным административным заявлением в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о распространении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, содержащей материалы, противоречащие действующему законодательству об охране окружающей среды.
В ходе проверки установлено, что в сети "Интернет" по адресу: https://ribaku.info/zimnyaya-rybalka/ustanovka-setej-pod-led в открытом доступе размещена информация о добыче водных биологических ресурсов с использованием запрещенного орудия лова - сетей, являющихся способом массового истребления водных биологических ресурсов.
Нахождение в открытом доступе в сети "Интернет" указанной информации нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.
На момент проверки данные указатели страницы сайта, на котором размещена указанная информация, в едином реестре отсутствует.
На основании изложенного, Брянский природоохранный прокурор Брянской области просит признать информацию, размещенную в сети "Интернет" на сайте с адресом: https://ribaku.info/zimnyaya-rybalka/ustanovka-setej-pod-led, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций включить сайт с адресом: https://ribaku.info/zimnyaya-rybalka/ustanovka-setej-pod-led в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"; направить копию вступившего в законную силу решения суда в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателя страницы сайта с адресом: https://ribaku.info/zimnyaya-rybalka/ustanovka-setej-pod-led в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
В судебном заседании представитель административного заявителя помощник Брянского природоохранного прокурора Брянской области по доверенности Беззубенко М.Н. отказалась от административного заявления в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области и Федеральной службы по надзору в сфере, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Выслушав представителя административного заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного заявителя от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный заявитель не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного заявителя отказ от заявления.
Прекратить производство по административному делу по административному заявлению Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в связи с отказом от заявления.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать