Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2019 года №2а-3272/2018, 2а-423/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 2а-3272/2018, 2а-423/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 2а-423/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Глазуновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Иваниной Анне Михайловне о взыскании задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в виде пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), в котором просит восстановить срок и взыскать с Иваниной А.М. задолженность в пользу ИФНС России по г.Брянску в общей сумме 5 585 руб. 80 коп. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик являлся налогоплательщиком по налогам и сборам.
Налогоплательщиком в адрес инспекции представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2015 года. Сумма налога, подлежавшая уплате, составляла 31 988 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на имеющуюся задолженность была начислена пеня по НДС в сумме 1779 руб. 66 коп. Заместителем начальника ИФНС России по г.Брянску было принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 3 806 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялись требования N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени в полном не исполнены.
На основании изложенного просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Иваниной А.М. в пользу ИФНС России по г.Брянску задолженность в общей сумме 5 585 руб. 80 коп., в том числе пени по начисленному НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в сумме 1779 руб. 66 коп., а также штрафу по начисленному НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 3 806 руб. 14 коп.
Представитель ИФНС России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство, в котором административный истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административный ответчик Иванина А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными данным кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено им.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Как следует из ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено положениями данной статьи.
При этом п. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность по уплате НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в виде пени в сумме 1779 руб. 66 коп. и штрафа в размере 3 806 руб. 14 коп.
Информация об указанных суммах отражена в направленных в адрес налогоплательщика требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. Требованиями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, требованием N от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об исполнении требования административным ответчиком в материалах дела не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ИФНС России по г.Брянску о вынесении судебного приказа о взыскании с Иваниной А.М. задолженности по налоговым платежам и санкциям отказано.
Поскольку определение об отмене судебного приказа не выносилось, то шестимесячный срок обращения с рассматриваемыми требованиями в суд следует исчислять со дня истечения срока исполнения соответствующего требования, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском ИФНС России по г.Брянску обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законном срока.
Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском, суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду неотражения причин пропущенного процессуального срока и непредставления доказательств их уважительности.
В этой связи оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у суда не имеется, как не имеется и оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного административного иска ИФНС России по г.Брянску отказать.
Руководствуясь ст. ст. 291-294, 95 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску отказать.
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Иваниной Анне Михайловне о взыскании задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в виде пени и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать