Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 2а-327/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N 2а-327/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Беспечанского П.А. единолично,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административного дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю к Слепухину С. А. в лице законных представителей Слепухиной В. В., Слепухина А. А. о восстановлении срока на подачу заявления, о взыскании задолженности на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу, пени,
установил:
Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с административным иском к Слепухину С. А. в лице законных представителей Слепухиной В. В., Слепухина А. А. о восстановлении срока на подачу заявления, о взыскании задолженности на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу, пени.
В судебное заседание административный истец Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю будучи надлежащим образом извещённое о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствии своего представителя не просило.
В свою очередь, представитель административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю - Сухова Я.А. направила в адрес суда заявление б/д (вх.N 656 от 20.02.2020) об отказе от заявленных административных исковых требований.
Административный ответчик Слепухин С.А. в лице законных представителей Слепухиной В. В., Слепухина А. А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Участие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, административного ответчика Слепухина С.А. в лице законных представителей Слепухиной В. В., Слепухина А. А. в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого ( письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административном делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
20.02.2020 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю - Сухова Я.А. направила в адрес суда заявление б/д (вх.N 656 от 20.02.2020) об отказе от заявленных административных исковых требований о взыскании с Слепухина С. А. в лице законных представителей Слепухиной В. В., Слепухина А. А. о восстановлении срока на подачу заявления, о взыскании задолженности на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу, пени.
При этом доверенностью от 31.01.2020 N 27/2-07/00938 Сухова Я.А. наделена полномочиями по полному или частичному отказу от заявленных административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца - Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца: - Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю Суховой Я.А. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца: Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю Суховой Я.А. от административного иска к Слепухину С. А. в лице законных представителей Слепухиной В. В., Слепухина А. А. о восстановлении срока на подачу заявления, о взыскании задолженности на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу, пени.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю к Слепухину С. А. в лице законных представителей Слепухиной В. В., Слепухина А. А. о восстановлении срока на подачу заявления, о взыскании задолженности на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу, пени прекратить.
Разъяснить административному истцу - Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А.Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
