Определение Советского районного суда г. Брянска от 02 сентября 2021 года №2а-3258/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 2а-3258/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Симоновой Людмилы Ивановны к Отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Логвиновой Ольге Александровне о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства N...-ИП от 10.03.2021 г.
Определением суда от 21.04.2021 г. по делу в качестве административных ответчиков по делу были привлечены УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Логвинова О.А.
Дело рассмотрено, в силу требований ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в отсутствие административного истца, административных ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В ходе рассмотрения административного дела, в адрес суда поступило письменное ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Административный истец указал, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель административного ответчика ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в письменном ходатайстве не возражал против прекращения производства в связи с отказам от заявленных требований, просил судебное заседание провести без его участия.
Представитель УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Логвинова О.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом требований ч. 2 ст. 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.
Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.
Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску Симоновой Людмилы Ивановны к Отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Логвиновой Ольге Александровне о признании незаконным постановления, в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Симоновой Людмилы Ивановны отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Симоновой Людмилы Ивановны к Отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Логвиновой Ольге Александровне о признании незаконным постановления.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка