Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-325/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 2а-325/2019
Именем Российской Федерации
27 февраля 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Забайкальскому краю к Грабарь Л. Н. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
На налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика Грабарь Л.Н. и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
Межрайонной ИФНС N" по г.Чите были начислены налоги за 2016г. - налоговое уведомление N70489339 от 21.09.2017г. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога N50651 от 13.12.2017г.
В связи с тем, что в установленные НК сроки Грабарь Л.Н. соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
18.09.2018г. мировым судьей судебного участка N32 Читинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ответчика.
Просит взыскать с Грабарь Л.Н. задолженность по налогу на имущество с физических лиц (налог-8399 руб., сумма пени -25.41 руб.), всего 8424,41 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще
Представитель административного ответчика Дабижа Н.А. иск не признала.
Суд, заслушав объяснения Дабижа Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Истец обратился в суд с указанным иском, при этом в исковом заявлении указана просьба о взыскании налога на имущества с физических лиц в размере 8224 руб. 41 коп. В обоснование своих требований истец сослался на уведомление N70489339 от 21.09.2017г., приложив его к исковому заявлению в указанном уведомлении имеется расчет налога на имущество физических лиц за 2014-2016г.г., указаны 6 объектов недвижимости, сумма исчисленного налога на каждый объект за 2014-2016г.г., общая сумма налога 70718 руб. Также к исковому заявлению истцом приложено требование N 50651 об уплате налога по состоянию на 13.12.2017г. общая сумма задолженности указана 58280 руб., расчет сумм пени, включенной в требование N 50651, определение об отмене судебного приказа от 18.09.2018г. справка о наличии задолженности по уплате налога по состоянию на 28.09.2018г., сведения об имуществе налогоплательщика.
Вместе с тем перечисленные доказательств не подтверждают факт наличия у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку в исковом заявлении не указано по какому объекту и за какой год не оплачен налог, не представлен расчет налога и пени, в уведомлении по объекту жилой дом <адрес> размер налога и пени не указан, в требовании содержит общий размер задолженности по налогу на имущество физических лиц, требования истца не конкретизированы.
Иных доказательств суду не представлено.
В судебном заседании представитель истца Лифанова Н.Е не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств об отложении дела, истребовании дополнительных доказательств не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом не приведено доказательств наличия у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Забайкальскому краю к Грабарь Л. Н. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
