Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 2а-3241/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 2а-3241/2020
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Шишовой А.А.,
с участием представителя административного истца Беззубенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ходе проведенной прокуратурой проверки выявлен Интернет - сайт: https://fishingsblog.ru/lovlya-zimoj-setyami.htm1#1, на котором в открытом доступе размещена информация о продаже запрещенных орудий лова (сетей), а также об установке сетей. Доступ к данному сайту является свободным для неопределенного круга лиц. При исследовании данного Интернет - сайта https://fishingsblog.ru/lovlya-zimoj-setyami.htm1#1 установлено, что указатель страниц вышеназванного Интернет сайта в единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен. В связи с чем, в силу требований Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. N 453, ст. 256 УК РФ, распространение данной информации на территории Российской Федерации запрещено. На основании изложенного, административный истец просил суд признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте https://fishingsblog.ru/lovlya-zimoj-setyami.htm1#1, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций включить сайт с адресом https://fishingsblog.ru/lovlya-zimoj-setyami.htm1#1 в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"; направить копию вступившего в законнную силу решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и Управление Роскомнадзора по Брянской области для включения страницы сайта в Единый реестр доменных имен.
Представитель административного истца Брянского природоохранного прокурора Беззубенко М.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку сайт удален.
В судебное заседание представители Управления Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Согласно отзыву Управления Роскомнадзора по Брянской области, при переходе по ссылке https://fishingsblog.ru/lovlya-zimoj-setyami.htm1#1 содержимое страницы не отображается (страница не найдена), что не позволяет установить наличие противоправного контента и основания для признания информации запрещенной на территории РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Брянского природоохранного прокурора Брянской области от административного иска о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.
Производство по административному делу по административному иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
