Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2019 года №2а-3239/2018, 2а-394/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 2а-394/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Тюфтеревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Исмаилову Элшану Орудж Оглы об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России N по Брянской области обратилась в суд с указанным административным заявлением, ссылаясь на то, что инспекцией по налоговому учету вынесены постановления N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем Исмаиловым Э.О. налогов и пеней в общем размере 77 870,37 руб. На основании указанных постановлений, Бежицким РОСП г. Брянска в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что должник Исмаилов Э.О. до настоящего времени не исполнил требования взыскателя, размер его задолженности составляет 53 616,14 руб., просит суд установить Исмаилову Э.О. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им налоговых обязательств.
В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что исполнительные производства объеденены в сводное исполнительное производство N, размер долга по которому составляет 40 625,10 руб. Исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью взыскания.
Административный ответчик Исмаилов Э.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен почтовым отправлением, судебная повестка работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой "возврат по истечении срока". Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебной повестки, в связи с чем, на основании ст. 100 КАС РФ считает Исмаилова Э.О. извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Судебный пристав - исполнитель Бежицкого РО ССП УФССП России по Брянской области в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст.226 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, неисполненные до настоящего времени постановления МИФНС России N 10 по Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ являются исполнительными документами.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствие с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник Исмаилов Э.О. уклоняется от исполнения налогового обязательства перед взыскателем, так как на настоящее время, согласно справки Бежицкого РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, за должником числится задолженность: по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 625,10 руб., N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 718,92 руб.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, в том числе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В связи с тем, что у должника Исмаилова Э.О. перед административным истцом имеется задолженность на сумму более 30 000 руб., до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанные постановления и учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Исмаилову Э.О.
Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области об установлении для должника Исмаилова Элшана Орудж Оглы временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Исмаилова Элшана Орудж Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительным производствам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным на основании исполнительных документов - постановлений Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России N по Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка