Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 2а-3237/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 2а-3237/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Титенко И.В.
с участием представителя истца Андросенко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Клетнянского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Клетнянского района Брянской области в порядке надзора проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при размещении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений и материалов, в ходе которой установлены факты размещения в сети Интернет противоправных материалов для свободного доступа неограниченного круга лиц, содержащих сведения о деятельности, представляющей опасность для окружающего животного мира.
В ходе указанной проверки установлено, что на сайте <данные изъяты> содержится информация о продаже редкого вида животных, занесенного в Красную книгу Российской Федерации - тип кольчатые черви, класс малощетинковые, отряд хаплитаксидоморфы, железняк.
Посещение указанных Интернет-сайтов свободно для всех без исключения граждан, на сайте не содержится каких - либо ограничений и предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц.
Распространение информации, способствующей незаконному обороту животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации может привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира и способствует совершению преступлений и правонарушений.
Ссылаясь на требования Федерального закона N149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федерального закона от 24.04.1995 N52-ФЗ "О животном мире", ст. 8.35 КоАП РФ, ст. 258.1 УК РФ административный истец просит суд признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на следующем сайте: <данные изъяты>. Копию вступившего в законную силу решения направить в Управление Роскомнадзора по Брянской области для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчика привлечена Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в качестве заинтересованного лица привлечена Почапская Т.А..
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Андросенко Е.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области, представитель административного соответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Почапская Т.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Управлением Роскомнадзора по Брянской области представлены пояснения на иск.В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принимает отказ от административного иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от административных исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности представителя истца специально оговорено право Андросенко Е.А. на отказ от исковых требований полностью либо частично.
Как установлено судом и следует из пояснений Управления Роскомнадзора по Брянской области, интернет - ресурс <данные изъяты> по состоянию на текущую дату в Едином реестре запрещенной информации не значится. Однако данный сайт принадлежит магазину рыболовных товаров "Рыбулов", на котором отсутствует противоправный контент. Согласно информации, размещенной на данном сайте, его владельцем является ИП Почапская Т.А. (ОГРНИП: N..., ИНН: N..., адрес магазина: <адрес>), сайт выставлен на продажу (сайт и домен продаются, телефон: <данные изъяты>.
Таким образом, владелец сайта установлен, административный иск может быть заявлен к владельцу сайта.
Кроме того, противоправный контент на указанном сайте, отсутствует.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Прокурора Клетнянского района Брянской области от административного иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Прокурора Клетнянского района Брянской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
