Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 2а-3234/2018
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 2а-3234/2018
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Передера А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Магоновой М.Л., УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору N с должника Гришечко Е.Н. Судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска Магоновой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Бежицкий РОСП г. Брянска с ходатайством о предоставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства, однако, данное ходатайство оставлено без ответа.
На основании вышеизложенного, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области - Магоновой М.Л. по исполнительному производству в отношении должника Гришечко Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца, на электронную почту суда подано заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу части 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив доводы заявления об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление представителя административного истца об отказе от иска, приобщено к материалам дела.
Представитель истца Захарова М.В. действует от имени АО "ОТП Банк" на основании доверенности N ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она наделена полномочиями на отказ от административного иска. Поэтому такой отказ может быть принят судом.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку, отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан, то у суда нет основания для не принятия отказа представителя истца от заявленных требований.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157,194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя акционерного общества "ОТП Банк" от заявленных требований.
Производство по административному делу по административному иску акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Магоновой М.Л., УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
