Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 2а-3230/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 2а-3230/2021
04 августа 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.
при секретаре Мехедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Минаковой Елены Витальевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Басову Алексею Валерьевичу, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Затримайлов А.А., действуя в интересах административного истца Минаковой Е.В. по доверенности, обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Минакова Е.В. является стороной исполнительного производства N...-ИП от 27.01.2020 г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области С. Далее исполнительное производство N...-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя Басова А.В. Ссылаясь на то, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копии постановлений по результатам рассмотрения заявленных взыскателем ходатайств о совершении исполнительных действий не направлены и административным истцом не получены, что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем Басовым А.В. принимались не достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а со стороны УФССП России по Брянской области и руководства Советского РОСП г. Брянска отсутствовал надлежащий контроль за полнотой и сроками совершения исполнительных действий, просит суд: признать незаконным бездействие УФССП России по Брянской области и старшего судебного пристава (руководителя) Советского РОСП г. Брянска Н., выраженное в отсутствии надлежащего контроля за полнотой и сроками совершения исполнительных действий по исполнительному производству N...-ИП и обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
До начала рассмотрения дела по существу на имя суда поступило письменное заявление представителя административного истца Затримайлова А.А., действующего в интересах Минаковой Е.В. по доверенности, о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.
Административный истец Минакова Е.В., представитель административного истца Затримайлов А.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска Басов А.В., представители административных ответчиков Советского РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо Мамонов С.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административным истцам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Затримайлова Алексея Алексеевича, действующего в интересах Минаковой Елены Витальевны по доверенности, от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Басову Алексею Валерьевичу, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу по административному иску Минаковой Елены Витальевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Басову Алексею Валерьевичу, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Степонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
