Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 июня 2019 года №2а-3219/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 2а-3219/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Суземского района 27.03.2019г. осуществлен мониторинг сети "Интернет", в ходе которого выявлен факт нарушения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации и законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних. Проведенным мониторингом сети "Интернет" установлено, что на странице сайта с URL-адресом <данные изъяты> размещена информация о предоставлении сексуальных услуг за денежное вознаграждение. С целью фиксации данного факта сделаны скриншоты страницы сайта. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страницы может любой интернет-пользователь. На основании изложенного, просил суд признать информацию, размещенную на сайте с URL-адресом <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В судебное заседание представитель административного истца не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу от административного истца - прокурора Суземского района Брянской области Гришанова И.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу в связи с фактическим удалением противоправного контента.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании сайт с URL-адресом в <данные изъяты>, внесен в единый реестр запрещенной информации на основании решения Октябрьского районного суда г.Саратова Саратовской области по делу N2а-200/2019 от 28.12.2018г., решения Ленинского районного суда г.Самары Самарской области по делу N2а-1996/2019 от 24.04.2019г.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Из заявления административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца - прокурора Суземского района Брянской области от административного искового заявления прокурора Суземского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
Производство по административному делу N2а-3219 (2019) по административному исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка