Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 октября 2019 года №2а-3195/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 2а-3195/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре: Д.С. Оськиной,
старшего помощника прокурора Кошанской М.А.,
с участием административного истца Амиранашвили М.Г., представителей заинтересованных лиц: Территориальной избирательной комиссии Советского района г. Брянска по доверенности Симоновой В.Н., Избирательной комиссии Брянской области по доверенности Володина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу N 4 Амиранашвили Марины Георгиевны к участковой избирательной комиссии N 54 о признании незаконным и отмене решения итогов голосования, обязании провести повторный подсчет голосов избирателей,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2019 прошли выборы в Брянскую областную Думу седьмого созыва.
Решением участковой избирательной комиссии N 54 выборы признаны состоявшимися, а результаты выборов - действительными.
Кандидат в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу N 4 Амиранашвили М.Г. обратилась в суд с настоящим административным иском к Участковой избирательной комиссии N 54, ссылаясь на то, что выборы проведены с грубыми нарушениями избирательного законодательства.
В день голосования на вышеуказанном участке зафиксированы следующие нарушения: нарушен порядок подсчета голосов, несвоевременное заполнение увеличенной формы протоколов, неознакомление наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса с избирательными документами комиссии, право на ознакомление с которыми они имеют по закону (списки избирателей, реестры и т.д.), препятствование ведению фото и видео съемки.
Более того, в нарушение п. 12 ст. 64 Федерального закона N 67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" гражданка ФИО1, как уполномоченное лицо кандидата в депутаты Амиранашвили М.Г., была незаконно удалена с избирательного участка N 54.
На основании изложенного и положений ст.ст. 239, 240 КАС РФ административный истец просит суд признать недействительными результаты голосования на участковом избирательном участке N 54, обязать участковую избирательную комиссию N 54 произвести пересчет голосов избирателей.
Административный истец - кандидат в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу N 4 Амиранашвили М.Г. в судебном заседании отказалась от административного иска, в связи с неправильно избранным способом защиты нарушенного права. Кроме того, пояснила, что последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194 КАС РФ, ей были разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика - Участковой избирательной комиссии N 54 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив суду, что не возражает против отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.
Представители заинтересованных лиц - Территориальной избирательной комиссии Советского района г. Брянска по доверенности Симонова В.Н., Избирательной комиссии Брянской области по доверенности Володин А.А., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям закона, в частности статье 77 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства принять отказ от административных исковых требований от административного истца Амиранашвили М.Г.
В силу требований ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца - кандидата в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу N 4 Амиранашвили Марины Георгиевны отказ от административного иска к участковой избирательной комиссии N 54 о признании незаконным и отмене решения итогов голосования, обязании провести повторный подсчет голосов избирателей.
Производство по делу по административному иску кандидата в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Советскому одномандатному избирательному округу N 4 Амиранашвили Марины Георгиевны к участковой избирательной комиссии N 54 о признании незаконным и отмене решения итогов голосования, обязании провести повторный подсчет голосов избирателей - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка