Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 2а-3179/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 2а-3179/2021
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Мастер Дом Бежица" к УФССП по Брянской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мастер Дом Бежица" обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области о признании незаконным постановления, ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительным производствам, объединенным в рамках сводного исполнительного производства N...-СД. 01 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на право получения денежных средств по договору об оказании услуг по начислению, сбору и обработке платежей за коммунальные услуги. С данным постановлением административный истец не согласен.
Ссылаясь на эти обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области от 01.04.2021 года в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на право получения денежных средств по договору об оказании услуг по начислению, сбору и обработке платежей за коммунальные услуги, заключенного между ООО "Мастер Дом Бежица" и ООО "РИРЦ" Брянской области N 292/Ц от 09.01.2018 года.
В ходе судебного разбирательства, для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованных лиц УФК по Брянской области, ГУП "Брянсккоммунэнерго", ООО "Газпром энергосбыт Брянск" филиал "Брянскэнергосбыт" Брянское городское отделение.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска к административным ответчикам, поскольку он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Мастер Дом Бежица" от административного иска к УФССП по Брянской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области о признании незаконным постановления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Мастер Дом Бежица" к УФССП по Брянской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области о признании незаконным постановления, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
