Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 2а-3170/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 2а-3170/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Мухиной А.А.,
с участием представителя административного истца Канищева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Рогнединского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Рогнединского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Рогнединского района Брянской области осуществлен мониторинг сети "Интернет" с целью выявления сайтов, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории российской Федерации.
В ходе мониторинга выявлен интернет-сайт: <данные изъяты>, на страницах которого размещена информация о предоставлении платных услуг интимного характера.
Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой Интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.
К данной информации имеет доступ неограниченный круг лиц, сообщений о возрастных ограничениях не имеется, что означает, что ознакомиться с информацией, размещенной на указанном сайте, могут в том числе несовершеннолетние, что создает угрозу их нормальному физическому и нравственному развитию.
При таком положении сведения, размещенные на сайте: <данные изъяты>, противоречат целям и задачам действующего законодательства.
Нахождение в открытом доступе в сети "Интернет" вышеуказанной информации пропагандирует вовлечение в занятие проституцией.
На основании изложенного, просил суд признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить сайт с URL-адресом: <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", направить копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу в Управление Роскомнадзора по Брянской области.
Определением суда от 04.04.2019 года к участию в рассмотрении указанного административного дела в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
В судебное заседание представители административных ответчиков Управления Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя Управления Роскомнадзора по Брянской области о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения административного истца, полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившихся лиц.
Представитель административного истца Канищев Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, отсутствием спора по заявленным требованиям.
Суду пояснил, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Письменное заявление представителя административного истца Канищева Д.А. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно информации Управления Роскомнадзора по Брянской области указанный сетевой адрес внесен в Единый реестр запрещенной информации по решению Ленинского районного суда г. Курска от 09.04.2018.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ, и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца прокурора Рогнединского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ.
Производство по административному исковому заявлению прокурора Рогнединского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
