Определение Советского районного суда г. Брянска от 31 августа 2020 года №2а-3103/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 2а-3103/2020
31 августа 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Нехаевой Ю.А.
с участием представителя истца по доверенности Орловской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что прокуратурой Советского района г. Брянска в ходе проверки, выявлен интернет-сайт: https://fedcred.pw на котором в свободном доступе размещена текстовая и графическая информация, с предложением неопределенному кругу лиц, получить денежные средства в долг.
Доступ к данным сайтам является свободным для неопределенного круга лиц, то есть не требует предварительной регистрации и ввода пароля, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.
При исследовании Интернет сайта eais.rkn.gov.ru установлено, что указатель страниц Интернет сайта https://fedcred.pw в единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен.
Ссылаясь на требования Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" административный истец просит суд признать информацию, размещенную в сети "Интернет" на странице сайта https://fedcred.pw, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций включить страницу сайта с URL-адресом: https://fedcred.pw в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Направить копию вступившего в законную силу решения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Орловская Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с внесением указателя страницы https://fedcred.pw в ЕАИС Единый реестр доменных имен, доступ к сайту ограничен.
Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Брянской области, представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Управлением Роскомнадзора по Брянской области представлено пояснение по делу.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принимает отказ от административного иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от административных исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной Прокуратурой Советского района г.Брянска специально оговорено право Орловской Н.В. от имени Прокуратуры Советского района г. Брянска на отказ от исковых требований полностью либо частично.
Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Как следует из информации размещенной на официальном сайте eais.rkn.gov.ru указатель страницы https://fedcred.pw внесены в ЕАИС Единый реестр по решению Змеиногорского городского суда -Алтайский край по делу N 2а-31/2020 от 20.02.2020 г.; по решению Вытегорского районного суда - Вологодской области по делу N 2а-63/2020 от 26.02.2020, по решению Кулебакского городского суда - Нижегородская область по делу N 2а-135/2020 от 26.02.2020 г.; по решению Окуловского районного суда - Новгородской области по делу N 2а-11-116/2020 от 12.02.2020 г.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Прокурора Советского района г. Брянска от заявленных требований в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ.
Производство по административному делу N 2а-3103/2020 по заявлению Прокурора Советского района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на странице сайта с URL - адресом: https://fedcred.pw запрещенной к распространению на территории РФ - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского районного суда
г. Брянска Э.В. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка