Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 октября 2019 года №2а-3083/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 2а-3083/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шкирковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Однокопылова Павла Владимировича к Бежицкому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области (далее - Бежицкий РОСП г. Брянска), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Однокопылов П.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.07.2019 на основании постановления ИФНС по г.Брянску о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство N-ИП, в котором он выступал в качестве должника. При возбуждении исполнительного производства ему установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
16.08.2019 судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Бухариной К.С. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с Однокопылова П.В. исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 00 коп.
05.08.2019 с расчетного счета административного истца списана сумма задолженности по исполнительному производству в размере 200 руб. 52 коп., 09.09.2019 - 1 000 руб. 00 коп.
При этом, как указал административный истец, постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 25.07.2019 он не получал, а, соответственно, не знал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. В этой связи он не мог добровольно в указанный срок произвести оплату.
На основании изложенного просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 16.08.2019.
Определением суда от 20.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Брянской области.
Административный истец Однокопылов П.В., извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд направил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении указал, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ему разъяснены и понятны.
Представители административных ответчиков - Бежицкого РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований.
Письменное заявление административного истца Однокопылова П.В. об отказе от заявленных административных исковых требований к Бежицкому РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Однокопылова Павла Владимировича от административного искового заявления к Бежицкому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Однокопылова Павла Владимировича к Бежицкому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка