Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 июля 2020 года №2а-3073/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 2а-3073/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи: Юдиной Л.И.
при секретаре Костюк О.С.
с участием старшего помощника прокурора Бежицкого района гор. Брянска МамеевойЮ.А. представителя административного истца - инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОП N 1 УМВД России по гор. Брянску - Михоляко К.С., административного ответчика - Солодовника П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции N 1 Управления Министерства внутренних дел России по гор. Брянску к Солодовнику Павлу Александровичу о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 06.07.2016 административный иск к Солодовнику П.А. об установлении административного надзора удовлетворен, в отношении Солодовника П.А. установлены административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания.
Указанное решение вступило в законную силу 22.07.2016.
Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 21.06.2019 административный надзор в отношении Солодовника П.А. продлен до 22.01.2020.
Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 16.01.2020 административный надзор в отношении Солодовника П.А. продлен до 22.07.2020.
Начальник ОП N 1 УМВД России по гор. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении Солодовника П.А. срока административного надзора, указав о том, что Солодовник П.А. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ от 06.12.2019, ст.20.21 КоАП РФ от 07.03.2020, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от 26.02.2020, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просит о продлении срока административного надзора на шесть месяцев до 22.01.2021 в отношении гражданина Солодовника П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель административного истца - инспектор по организации и обеспечению административного надзора отдела полиции N 1 управления министерства внутренних дел России по гор. Брянску Михоляко К.С. требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить, поскольку имеются к тому основания.
Административный ответчик Солодовник П.А. административный иск признал, о чем написал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 22.07.2016 решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 6.07.2016 административный иск к Солодовнику П.А. об установлении административного надзора удовлетворен, в отношении Солодовника П.А. установлены административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания.
Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 21.06.2019 административный надзор в отношении Солодовника П.А. продлен до 22.01.2020.
Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 16.01.2020 административный надзор в отношении Солодовника П.А. продлен до 22.07.2020.
Как следует из представленных в материалы дела постановлений мирового судьи судебного участка NN 1 Бежицкого судебного района гор. Брянска от 06.12.2019 и постановлений заместителя начальника отдела ОП N 1 по г.Брянску от 07.03.2020, от 26.02.2020, Солодовник П.А., признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ст. 20.21, ст. 20.21, ч.2 ст. 19.24, Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, предупреждения. Указанные постановления вступили в законную силу, данных об их отмене в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поднадзорным Солодовником П.А. в течение одного года совершено два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД России по Брянску, установлено, что Солодовник П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, в адрес ОП N 1 УМВД России по г. Брянску жалобы не поступали, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности.
Солодовник П.А. административный иск признал, о чем написал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.
На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что судимость в отношении Солодовника П.А., осужденного за совершение тяжкого преступления погашается 23 октября 2023 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении Солодовника П.А. сроком на 6 месяцев, то есть до 22 января 2021 года.
Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции N 1 Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к Солодовнику Павлу Александровичу о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Солодовника Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на 6 месяцев, то есть до 22.01.2021, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней.
Председательствующий судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка