Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 2а-3067/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 2а-3067/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.,
с участием старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца по доверенности Михоляко К.С., административного ответчика Тарасова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Тарасова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела полиции N 1 УМВД России по г. Брянску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Тарасов А.Н. ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 112, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.03.2018 Советским районным судом г. Брянска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания.
Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений.
Преступление, совершенное Тарасовым А.Н. считается преступлением средней тяжести, судимость не погашена.
Административным ответчиком в течение года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ.
Административный истец просит суд установить Тарасову А.Н. административный надзор до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания, без согласования с ОВД.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Михоляко К.С. просил суд административный иск удовлетворить.
Административный ответчик Тарасов А.Н. административный иск признал, суду пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Рассматривая возможность принятия признание иска административным ответчиком, суд учитывает следующее.
Из материалов дела следует, что Тарасов А.Н. ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 112, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания.
В настоящее время фактически проживает совместно с семьей по адресу: <адрес>.
Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений и преступлений, состоит на учете в наркодиспансере.
На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тарасовым А.Н., относится к категории тяжких, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
Тарасов А.Н. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ, совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается постановлениями заместителя начальника ОП N 1 по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 597-О-О, от 24.10.2019 N 2727-О и др.).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений.
В свою очередь ч. 3 обозначенной статьи в качестве одного из таких оснований определяет совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Для лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ст. 20.21 КоАП РФ, относятся к числу правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Такие правонарушения совершены Тарасовым А.Н. в течение одного года.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статья 4 Закона об административном надзоре в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные административные ограничения в данном случае являются факультативными.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Тарасова А.Н, суд в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на Тарасова А.Н, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, признания административного иска ответчиком, суд полагает целесообразным установить ему административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения:
обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;
запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания, без согласования с ОВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Тарасова Александра Николаевича удовлетворить.
Установить в отношении Тарасова Александра Николаевича, <данные изъяты> административный надзор сроком до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу данного решения, установив ему следующие ограничения:
обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;
запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания, без согласования с ОВД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий Л.И. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
