Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 2а-306/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N 2а-306/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
Председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
При секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю к Вырупаеву О. НикО.чу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.
Вырупаев О.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика. На налогоплательщика зарегистрирован объект налогообложения: транспортные средства ЗИЛ 137, Тойота Марк2. Налоговым органом были исчислены налоги за 2017 год в сумме 4 313,22 руб. Данное заявление основано на требовании N 5996 от 31.01.2019. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени, но до настоящего времени налог не уплачен. Просит взыскать с Вырупаева О.Н. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4 313,22 руб., восстановить срок для подачи административного искового заявления.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС N 3 по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Вырупаев О.Н. в судебном заседании административный иск признал, против восстановления срока для подачи иска в суд не возражал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: ЗИЛ 137, Тойота Марк 2. Налоговым органом были исчислены налоги за 2017 год в сумме 4 313,22 руб.
В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по оплате налога в полном объеме, в адрес Вырупаева О.Н. направлено требование N 5996 и установлен срок для добровольной уплаты до 13.03.2019.
В указанный срок ответчиком задолженность погашена не была.
Указанные обстоятельства и сумма задолженности Вырупаевым О.Н. не оспаривались, административные исковые требования в указанной части административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.
Удовлетворяя требования ИФНС N 3 о взыскании с Вырупаева О.Н. задолженности по транспортному налогу за 2017 год, суд исходит из факта признания ответчиком исковых требований, а также с учетом того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена.
На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Установив, что сумма транспортного налога за 2017 год не была уплачена ответчиком своевременно, суд приходит к выводу о взыскании суммы налога с административного ответчика.
На основании указанной нормы права с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС N 3 по г. Чите пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд.
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Вырупаева О. НикО.ча в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 250 руб., пени в сумме 63 руб. 22 коп.
Взыскать с Вырупаева О. НикО.ча государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет городского округа "Город Чита".
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение суда в окончательной форме принято 02.03.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
