Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 2а-3008/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 2а-3008/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Севского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Севского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Севского района проведена проверка по обращению С. по факту наличия открытого доступа к интернет сайтам, посредством которых реализуются трудовые книжки со стажем. В ходе осуществления мониторинга интернет-сайтов установлено, что на странице по адресу: <данные изъяты> размещена информация о продаже трудовых книжек со стажем. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страницы может любой интернет-пользователь. На основании изложенного просил суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети "Интернет", размещенную на сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; решение суда обратить к немедленному исполнению.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца - прокурора Севского района Брянской области Ермишина А.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу в связи тем, что сайт <данные изъяты> с противоправным контентом признан запрещенным к распространению.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также отзыв от 27.06.2018г., в соответствии с которым указатель страницы <данные изъяты> внесен в Единый реестр запрещенной информации по решению Советского районного суда г.Брянска N2а-2161/2019 от 06.03.2019г., Центрального районного суда г. Хабаровска N 2а-3599/2019 от 23.04.2019г., Октябрьского районного суда г. Мурманска N 2а-1285/2019 от 28.02.2019г.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно отзыва от 27.06.2018г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, указатель страницы <данные изъяты> внесен в Единый реестр запрещенной информации по решению Советского районного суда г.Брянска N2а-2161/2019 от 06.03.2019г., Центрального районного суда г. Хабаровска N 2а-3599/2019 от 23.04.2019г., Октябрьского районного суда г. Мурманска N 2а-1285/2019 от 28.02.2019г.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Из заявления административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Севского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу N2а-3008(2019) по административному исковому заявлению прокурора Севского района Брянской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка