Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 сентября 2020 года №2а-2989/2020

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 2а-2989/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 2а-2989/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Голышеву Владимиру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Голышеву В.А. указав, что за Голышевым В.А. числится задолженность по налоговым платежам и страховым взносам в сумме 10429 рублей 96 коп.
Административный ответчик Цацурин А.В. в соответствии со ст.ст. 400, 207, 419, Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, страховых взносов.
Административному ответчику направлено требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, которые на момент подачи административного искового заявления не исполнены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 48 Налогового кодекса РФ, административный истец просит суд:
налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ: налог за 2019 года в размере 8301 рубля; пеня - 80 рублей 79 коп.
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 02 коп.;
недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым в к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014-2017 гг. в размере 2014 рублей, пеня - 34 рубля 15 коп.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Ответчик Голышев В.А.надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель административного истца заместитель начальника, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Романенко Е.Л. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований. Указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны. Представитель административного истца так же указал, что административный ответчик Голышев В.А. в добровольном порядке исполнил требования административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).
Заявление представителя административного истца заместителя начальника, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Романенко Е.Л. о прекращении производства по делу изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных административных требований обусловлен добровольным исполнением административным ответчиком требований, содержащихся в административном исковом заявлении, что данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
Руководствуясь статьей ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ от административного иска административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Голышеву Владимиру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу N по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Голышеву Владимиру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать