Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 2а-2952/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 2а-2952/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Терпигореву В.А. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Терпигореву В.А. дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, Терпигорев В.А. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Терпигореву В.А. дополнительное административные ограничения в виде запрета посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Калининского районного суда Тверской области от 30.08.2018 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Полоникова Г.В. поддержала заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений Терпигореву В.А., просила удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Терпигорев В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Терпигорева В.А. о признании исковых требований, рассмотрении административного дела без его участия.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. полагала заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Терпигорев В.А. был судим 02.07.2015 г. осужден Бежецким городским судом Тверской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 21.12.2015 г. осужден мировым судьей судебного участка Сонковского района Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 3 года 4 месяца лишения свободы (срок погашения судимости 09.08.2026 г.).
Решением Калининского районного суда Тверской области от 30 августа 2018 г. Терпигореву В.А., <дата> г.р., проживающему <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет (по 31.08.2026 г.), со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 20.00 до 06.00; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Брянской области, без уведомления ОВД; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
14.02.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ Терпигорев В.А. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
При этом, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором Терпигорев В.А. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности.
Так, 19.02.2019 года Терпигоревым В.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 р.
21.02.2019 года Терпигоревым В.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 р.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Терпигорев В.А. <дата> г.р., проживающему <адрес>,. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает со своей сожительницей М., <дата> г.р. Официально нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Терпигорева В.А. до окончания срока установленного административного надзора.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Терпигорева В.А. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Терпигореву В.А. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить Терпигореву В.А., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения, массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Калининского районного суда Тверской области от 30.08.2018 г
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
