Решение Петрозаводского городского суда от 11 апреля 2019 года №2а-2933/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 2а-2933/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Чучупаловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий долговой центр" к судебному приставу - исполнителю УФССП по РК Андриянову А.С., Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании бездействий судебного пристава,
установил:
ООО "Коммерческий долговой центр" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании с Лядина И.С. денежных сумм, указывая на то, что в нарушение требований закона судебный пристав не принял действенных мер по исполнению судебного акта, взыскателем по которому в настоящее время является административный истец, а именно не принял мер по обращению взыскания на денежные средства должника на счете в <данные изъяты>.
Определением от 04.04.2019 года к участию в деле привлечены заинтересованные лица взыскатели по сводному исполнительному производству АО "Райфайзенбанк" и АО "Газпром Газораспределение Петрозаводск".
Истец представителя в суд не направил, извещен о рассмотрении дела.
Представитель УФССП по РК Марчук Д.В. в суде с иском не согласна, указала на то, что по делу предприняты все необходимые меры принудительного исполнения, в том числе принято постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, постановление принято банком на исполнение, денежные средства не списаны по независящим от пристава причинам.
Представитель заинтересованного лица "Газпром Газораспределение Петрозаводск" Ревукова Ю.В. по доверенности в суде иск оставила на усмотрение суда.
Прочие заинтересованные лица, соответчик не обеспечили свое участие в судебном заседании, извещены о рассмотрении дела.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства N16930/16/10001-СД, приходит к следующим выводам.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") возлагается на судебных приставов-исполнителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2016 на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района предъявлен исполнительный лист, выданный 11.02.2016 года, о взыскании с Лядина И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору в размере 146118,68 руб. в пользу АО "Райффайзенбанк".
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 30.03.2016 года возбуждено исполнительное производство N16930/16/1000 ПИП в отношении Лядина И.С., далее 10.10.2016 оно включено в состав сводного исполнительного производства.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства N16930/16/1000 ИП направлена должнику по указанному в исполнительном документе адресу простой. Однако конверт был возвращен в адрес УФССП.
В рамках сводного исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и иные организации, имеющие какие-либо сведения о должнике (имуществе должника), а именно истребовались сведения о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств и иной самоходной техники, сведения о наличии в собственности объектов недвижимости, земельных участков, сведения о денежных средствах в банках и кредитных организациях. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник Лядин И.С. имеет счета в <данные изъяты>, в связи с чем, 04.06.2016г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, постановление было направлено для исполнения в порядке электронного документооборота.
Как следует из материалов исполнительного производства в своем обратном уведомлении <данные изъяты> сообщает о принятии к исполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства в отношении следующих счетов: N. Однако по настоящее время денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов не поступало.
12.02.2019 судом произведена замена взыскателя АО "Райффайзенбанк" на ее правопреемника ООО "Коммерческий долговой центр", после чего по запросу взыскателя пристав направил истцу электронную сводку по исполнительному производству, из которой следует, что по состоянию на 07.05.2018 года на счете N, открытом на имя должника, имеется 894,6 руб.
По актуальным сведениям, представленным <данные изъяты> денежные средства до сегодняшнего дня находятся на указанном счете.
По пояснениям представителя ответчика судебным приставом-исполнителем в адрес банка направлен запрос для выяснения причины не перечисления денежных средств, а также 04.04.2019 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Предметом настоящего иска является обозначенное истцом бездействие пристава ОСП по работе с физическими лицами N 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, выразившееся в длительном непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника на счете в банке. Вместе с тем обозначенные обстоятельства подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счете N в банке ПАО "Сбербанк России", на котором по состоянию на 07.05.2018 года имелось 894,6 руб., было вынесено приставом 04.06.2016, а далее продублировано 04.04.2019. Вынесение и направление постановления от 04.06.2016 подтверждается представленным в дело подтверждением банка о принятии постановления к исполнению. Причины, по которым денежные средства, поступившие на счет должника, не перечислены банком на депозитный счет Отдела службы судебных приставов, по настоящему делу не устанавливались, поскольку действие банка предметом разрешения административного спора быть не может. Бездействие пристава по контролю над исполнением постановления от 04.06.2016 предметом иска не является, как таковые права истца не нарушили, поскольку обозначенные выше денежные средства никому не перечислены и находятся на счете должника.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.
Судья Тарабрина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено
в соответствии со ст. 177 КАС РФ 16.04.2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка