Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 ноября 2018 года №2а-2925/2018

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 2а-2925/2018
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Передера А.В.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Брянской области Коротковой Светлане Владимировне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу N иск ПАО "Банк Уралсиб" к Латыновой С.В. о прекращении права пользования и выселении Латыновой С.В. из жилого помещения, находящегося по адресу<адрес> удовлетворен.
На основании исполнительного листа Бежицким РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ. Бежицкий РОСП УФССП России по Брянской области действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа не предпринял.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил жалобу в порядке подчиненности на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства, ответ на которую не получен до настоящего времени.
На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконными бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Коротковой Светланы Владимировны по исполнительному производству в отношении должника Латыновой С.В.
19.11.2018 в адрес Бежицкого районного суда г. Брянска административным истцом направлено заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу части 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив доводы заявления об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
В соответствии со ст. 46КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от иска, приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157,194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" от административного иска кначальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Брянской области Коротковой Светлане Владимировне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Брянской области Коротковой Светлане Владимировне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.И.Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка