Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 2а-2917/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 2а-2917/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.
при секретаре Паласеловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вересова Е.А. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия, начальнику Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия Тарасову О.А. об оспаривании действий,
установил:
Вересов Е.А. обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Тарасову О.А. об оспаривании действий по проведению ремонта в камере N 9 СИЗО с использованием перфоратора, отрезной машинки, сварочного аппарата без выселения содержащихся в камере граждан, проведенного 08.08.2019 года. Иск мотивирован тем, что в результате указанных действий был причинен вред истцу: были запылены его личные вещи, постельные принадлежности, испорчены очки истца.
Определением суда от 08.04.2020 к участию в деле привлечен соответчик ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия.
Административный истец, чье участие в деле было обеспечено путем проведения видеоконференции, в проведенном по делу судебном заседании иск поддержал, пояснил, что никто из его соседей по камере N 9 не видел факт проведения ремонтных работ с использованием указанного в иске инструмента, жалоб на действия администрации колонии не предъявлял. Истец возвращался в камеру за документами и лично увидел ход работ.
Представители административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Малинина Т.В. и Никифоров В.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали представленные в дело возражения, указали, что законность действий администрации по проведению работ в камере N 9 08.08.2019 ранее становилась предметом судебного контроля по соответствующему иску Вересова Е.А., нарушений прав истца не допущено. Ответчик отрицает проведение в камере ремонтных работ, указывая на то, что фактически были проведены работы по стачиванию обнаруженного в стене металлического штыря, использовалась отрезная машинка.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, Вересов Е.А. осужден 6 мая 2010 года приговором Верховного суда Республики Карелия по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В августе - сентябре 2019 года истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК. 08.08.2019 года в камере N 9, где содержался истец, были проведены работы по спиливанию металлического штыря, в ходе работ использовалась отрезная машинка. Работы были проведены в отсутствие лиц, содержащихся в камере, при этом из камеры они не переводились, личные вещи указанных лиц из камеры не перемещались.
Законность действий администрации по проведению указанных работ ранее становилась предметом судебной оценки при разрешении иска Вересова Е.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, Минфину РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда. Решением Петрозаводского городского суда от 03.10.2019 года в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу. Из указанного выше решения и апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 10.04.2020 года, вынесенного по этому гражданскому делу, следует, что нарушение правил содержания истца в ходе проведенных 08.08.2019 года работ установлено не было. Указанные выводы основаны на изученных в ходе рассмотрения дела доказательствах, доказательств нарушения условий содержания, причинения действиями администрации изолятора вреда истцу представлено не было.
Не представлено таковых и в ходе рассмотрения настоящего дела. Доводы иска об использовании в ходе ремонтных работ 08.08.2019 года перфоратора, сварочного аппарата опровергаются пояснениями представителей ответчика, объективно ничем не подтверждены. Судом отклонено ходатайство истца о допросе в качестве свидетелей лиц, содержавшихся вместе с истцом в камере N 9 на 08.08.2019 года, поскольку со слов истца ход работ они не видели.
Установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд с жалобой на оспариваемые действия истцом пропущен, о проведенном 08.08.2019 года ремонте истец знал в день его проведения. Доказательств уважительности его пропуска истцом не представлено, указанные им причины таковыми не признаются. В силу ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Пропуск процессуального срока на обращение в суд фактически лишает административных ответчиков возможности представить доказательства, опровергающие доводы иска. По пояснениям представителей ответчика видеофиксация событий 08.08.2019 года за истечением срока хранения уничтожена.
Поскольку объективных доказательств нарушений условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК суду не представлено, факт нарушения действиями администрации изолятора прав истца не установлен, в удовлетворении иска надлежит отказать.
В силу ст. 111 КАС РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Вересова Е.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Тарабрина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено
в соответствии со ст. 177 КАС РФ 18.05.2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
