Определение Советского районного суда г. Брянска от 21 июня 2019 года №2а-2914/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 2а-2914/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зикраня С.П. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Зикрань С.П. обратился в суд с данным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 598 кв. м., с кадастровым N..., расположенный <адрес>, с видом разрешенного использования: для использования 8/15 долей индивидуального жилого дома. Впоследствии, при обращении в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с целью перераспределения вышеуказанного земельного участка и земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 393 кв.м., расположенного в кадастровом квартале N..., для индивидуальной жилой застройки, путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ему отказано, в связи с тем, что не допускается перераспределение земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием, поскольку на испрашиваемом земельном участке расположено здание и забор, принадлежащие Клочковой Е.П., который согласно решению Бежицкого районного суда г.Брянска от 07 февраля 2018 года по делу N 2-24/2018 она обязана освободить путем сноса забора и здания, однако в настоящее время судебное решение не исполнено, земельный участок не освобожден.
Административный истец считая, что решение административного ответчика является незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует положениям ст. 39.29 3К РФ и нарушает его права и законные интересы, просит суд признать незаконным решение Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации N 29/03483 от 18 января 2019 года об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земельного участка площадью 598 кв.м. с кадастровым N..., расположенного <адрес>, и земельного участка, площадью 393 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенного в кадастровом квартале N...; обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации повторно рассмотреть его заявление о перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка.
Определением суда от 15.04.2019 года к участию в административное дело в качестве административного соответчика привлечена Брянская городская администрация.
До начала судебного заседания 21.06.2019 года в суд поступило письменное ходатайство истца Зикраня С.П. об отказе от заявленных требований к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации N 29/03483 от 18 января 2019 года об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земельного участка площадью 598 кв.м. с кадастровым N..., расположенного <адрес>, и земельного участка, площадью 393 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенного в кадастровом квартале N... и обязании Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации повторно рассмотреть его заявление о перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, заинтересованное лицо Клочкова Е.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Зикраня С.П. от административного иска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зикраня С.П. от административного иска к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения.
Производство по административному делу по административному иску Зикраня С.П. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании незаконным решения - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка