Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 2а-2914/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 2а-2914/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Карпухину Василию Яковлевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску обратилась в Бежицкий районный суд гор. Брянска с административным иском к Карпухину В.Я., указав, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 37783 рубля.
Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником строения нежилого здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании положений ст. 400 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению N от 04 июля 2018 года налогоплательщику Карпухину В.Я. исчислен налог на 2017 год в сумме 37783 рубля по сроку уплаты 03 декабря 2018 года.
Однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на имеющуюся задолженность была начислена пеня за период с 04 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года в сумме 185 рублей 46 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка N4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26 июня 2019 года на основании заявления Карпухина В.Я. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика спорной задолженности в принудительном порядке.
Ссылаясь на положения ст. ст. 23, 45, 48, 400, 403, 408 Налогового кодекса РФ, административный истец просил суд взыскать с Карпухина В.Я. недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017 год в размере 37783 рубля, пеня в размере 185 рублей 46 копеек, на общую сумму 37968 рублей 46 копеек.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска полностью, ввиду уплаты Карпухиным В.Я. суммы задолженности по данному иску.
Ответчик Карпухин В.Я., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи нахождением в санатории.
Оставляя без удовлетворении ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд исходит из того, что ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание. В соответствии со ст.ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель административного истца начальник, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Зайцев Виктор Федорович обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований. Указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).
Заявление представителя административного истца начальника, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Зайцева Виктора Федоровича о прекращении производства по делу изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных административных требований обусловлен добровольным исполнением административным ответчиком требований, содержащихся в административном исковом заявлении, что данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
Руководствуясь статьей ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, подписанный начальником, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Зайцевым Виктором Федоровичем, по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Карпухину Василию Яковлевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Карпухину Василию Яковлевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
