Определение Советского районного суда г. Брянска от 10 июля 2019 года №2а-2898/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 2а-2898/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Бутаревой Н.Ю.
с участием
представителя административного истца Асадова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Мглинского района Брянской области к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мглинского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Мглинского района Брянской области проведен мониторинг сети Интернет, в ходе которого установлено, что на сайте <данные изъяты> размещена информация, обладающая признаками запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а именно на указанном Интернет-ресурсе размещена информация о продаже медицинских справок, оформление которых возможно без фактического обращения к врачу и (или) его вызова. Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое - либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует. На момент направления искового заявления сайт является действующим, следовательно, размещенная на сайте информация доступна российским пользователям. Распространение указанной информации нарушает права неопределённого круга лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства и подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы Российской Федерации. Cсылаясь на требования Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 327 УК РФ, административный истец просил суд признать информацию, размещенную в сети "Интернет" на сайте с URL-адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций включить страницу сайта с URL-адресом: <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Представитель административного истца по доверенности Асадов А.А. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу в связи тем, что сайт <данные изъяты> с противоправным контентом признан запрещенным к распространению.
Представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также отзыв от 08.05.2018г., в соответствии с которым указатель страницы <данные изъяты> и доменное имя <данные изъяты> внесены в Единый реестр запрещенной информации по решению Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым N 2а-1159/2019 от 31.01.2019 г и N 2а-1979/2019 от 07.03.2019 г., Димитровского районного суда г.Костромы N 2а-402/2019 от 12.03.2019 года.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно отзыву Управления Роскомнадзора по Брянской области от 08.05.2019г. указатель страницы <данные изъяты> и доменное имя <данные изъяты> внесены в Единый реестр запрещенной информации по решению Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым N 2а-1159/2019 от 31.01.2019 г и N 2а-1979/2019 от 07.03.2019 г., Димитровского районного суда г.Костромы N 2а-402/2019 от 12.03.2019 года.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Из заявления представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца от административного иска прокурора Мглинского района Брянской области к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу N2а-2898(2019) по административному исковому заявлению прокурора Мглинского района Брянской области к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка