Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 2а-2896/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 2а-2896/2019
Именем Российской Федерации
26 марта 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Андреевой А.А.
С участием: административного истца Коршунова В.В., представителей административного ответчика по доверенностям Маслова Д.А., Китиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Маркина А.А., Коршунова В.В., Романова И.А. к Брянской городской администрации о признании незаконными действий по отказу в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга,
УСТАНОВИЛ:
Маркин А.А., Коршунов В.В.., Романов И.А. обратились в суд с указанным административным иском к Брянской городской администрации, в обоснование которого указали, что 15 марта 2019 года ими подано в Брянскую городскую администрацию уведомление о намерении провести публичное мероприятие в форме митинга с предполагаемым количеством участников 250 человек 31 марта 2019 года с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по адресу: г. Брянск, площадь им. В. Ульянова возле ДК АО УК БМЗ, Бежицкий район.
19 марта 2019 года Брянской городской администрацией административному истцу Коршунову В.В. вручен письменный ответ, в котором указано, что ранее в указанное время и в указанном месте согласовано проведение иных мероприятий. Административным истцам предложено изменить место проведения публичного мероприятия на окраине города. Таким образом, по мнению административных истцов, им отказано в согласовании публичного мероприятия и не предложено соразмерного альтернативного места данного мероприятия. В связи с чем, административные истцы считают, что Брянской городской администрацией совершены незаконные действия, которыми нарушены права истцов на проведение публичного мероприятия, установленные ст. 31 Конституции РФ, Федеральным законом от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Жалоба вышестоящему в порядке подчиненности органу не подавалась.
Ссылаясь на требования ст. 227 КАС РФ, ст. ст. 8, 12 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 N 4-П, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.04.2009 г. N 484-О-П, административные истцы просили суд признать незаконными действия Брянской городской администрации, выразившиеся в отказе согласовать публичное мероприятие в форме митинга 31 марта 2019 года с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по адресу: г. Брянск, площадь им. В. Ульянова возле ДК АО УК БМЗ, Бежицкий район; обязать Брянскую городскую администрацию согласовать публичное мероприятие в форме митинга 31 марта 2019 года с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по адресу: г. Брянск, площадь им. В. Ульянова возле ДК АО УК БМЗ, Бежицкий район с предполагаемым количеством участников 250 человек.
Истец Романов И.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. Истец Маркин А.А. присутствовал в судебном заседании в отсутствие документа, удостоверяющего личность.
В судебном заседании административный истец Коршунов В.В. поддержал административный иск в полном объеме, просил суд его удовлетворить. Суду пояснил, что ответчиком нарушен срок рассмотрения уведомления о проведении митинга, предусмотренный ст. 7 ФЗ N 54-ФЗ. Заявленное для митинга место проведения, предусмотрено постановлением Правительства Брянской области от 19.12.2016 года. При этом, федеральный закон не содержит запрета на одновременное проведение нескольких публичных мероприятий на одной площадке. Информация о том, что в указанном месте и в указанное время проводятся иные общественные мероприятия, истцам ответчиком не представлена. Обязанность по обеспечению условий для реализации конституционного права граждан возложена, в т.ч., на органы местного самоуправления, которые вправе предложить организаторам публичного мероприятия альтернативное место для его проведения или обеспечить его проведение в месте, предложенном организатором. Иная площадка для проведения митинга, предложенная ответчиком, альтернативной не является, поскольку значительно удалена от г. Брянска, не отвечает целям мероприятия. В связи с чем, истцы полагают ответ администрации отказом в согласовании проведения митинга. Оспариваемый отказ администрации нарушает права административных истцов, гарантированных ст. 31 Конституции РФ.
Представители административного ответчика по доверенностям Маслов Д.А., Китина Е.В. в судебном заседании требования административного иска не признали. Суду пояснили, что о рассмотрении уведомления истцы были уведомлены 18.03.2019 года по телефону, о чем составлен акт. В связи с отсутствием возможности получения ответа 18.03.2019 года, он вручен истцам 19.03.2019 года. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в согласовании проведения публичных мероприятий изложен в ст. 12 ФЗ N 54-ФЗ от 19.06.2004 года. В связи с чем, оспариваемые действия администрации, выразившиеся в предложении истцам изменить место проведения публичного мероприятия, не является отказом в его проведении в силу закона. Ответчиком ранее были согласованы мероприятия на указанной площадке по уведомлению РО в БО "Казачья партия Российской Федерации", поданному ранее истцов 15.03.2019 года в 08-32 часов, на 31 марта 2019 года с 08-00 до 20-00 часов. Кроме того, 31 марта 2019 года на указанной истцами площадке ранее были запланированы культурно - массовые мероприятия для жителей г. Брянска в соответствии с утвержденными планами основных мероприятий Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации г. Брянска, информация о которых доступна в ИТС "Интернет" на официальном сайте Брянской городской администрации. Одновременное проведение трех публичных мероприятий на одной площадке, по мнению ответчика, не отвечает требованиям безопасности граждан. В связи с чем, обстоятельства, на которые указано в ответе от 18.03.2019 года на уведомление административных истцов от 15.03.2019 года, не свидетельствуют о нарушении администрацией их прав и законных интересов, как организаторов публичного мероприятия и граждан. Просили в иске отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся административных истцов.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обстоятельства, подлежащие определению и проверке судом при рассмотрении заявленных требований, предусмотрены пунктами 9 и 10 статьи 226 КАС РФ.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.
Статьей 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод также гарантировано право на свободу мирных собраний, как не подлежащее никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - ФЗ N 54-ФЗ) проведение публичного мероприятия основывается на принципе законности - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации и добровольности участия.
На основании статьи 7 ФЗ N 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения.
Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.
Требования к форме уведомления о проведении публичного мероприятия установлены п. 3 ст. 7 ФЗ N 54-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 8 ФЗ N 54-ФЗ публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия.
В силу ч. 1.1. ст. 8 ФЗ N 54-ФЗ органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяют единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места (далее - специально отведенные места). Порядок использования специально отведенных мест, нормы их предельной заполняемости и предельная численность лиц, участвующих в публичных мероприятиях, уведомление о проведении которых не требуется, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации, при этом указанная предельная численность не может быть менее ста человек.
Частью 2.1 ФЗ N 54-ФЗ предусмотрено, после определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 части 1 статьи 12 ФЗ N 54-ФЗ орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан: довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его доведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 12 указанного федерального закона орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" не является отказом в согласовании проведения публичного мероприятия, в том числе, направление органом публичной власти в адрес организатора публичного мероприятия обоснованного предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия.
Неисполнение органом публичной власти иных обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях, также не может расцениваться как отказ данного органа в согласовании проведения публичного мероприятия.
Обратить внимание судов на недопустимость доведения до сведения организатора публичного мероприятия предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях по истечении трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (пункт 2 части 1 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях). Продления данного срока в случае, когда один из дней данного срока приходится на нерабочий день, Законом о публичных мероприятиях не предусмотрено.
Цель публичного мероприятия, указанная в уведомлении о его проведении, должна быть определенной и не допускающей ее произвольного или неоднозначного толкования, а также отражать планируемый результат проведения публичного мероприятия.
Предложение органа публичной власти об изменении места и (или) времени начала и окончания проведения публичного мероприятия не может быть произвольным, немотивированным и должно содержать конкретные данные, свидетельствующие об очевидной невозможности проведения этого мероприятия в заявленном месте и (или) в заявленное время в связи с необходимостью защиты публичных интересов (пункт 2 части 1 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях).
С учетом этого орган публичной власти обязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие конкретных обстоятельств, препятствующих проведению публичного мероприятия в заявленном месте и (или) в заявленное время.
Аналогичная правовая позиция сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14.02.2013 N 4-П, в Определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, на которые ссылаются административные истцы.
Согласно ст. 4 Закона Брянской области от 02.11.2016 N 87-З "О регулировании некоторых вопросов проведения публичных мероприятий на территории Брянской области" публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия.
Единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места (далее - специально отведенные места) определяются Правительством Брянской области.
После определения Правительством Брянской области специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах.
Постановлением Правительства Брянской области от 19.12.2016 N 652-п утвержден Перечень единых специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера мест на территории Брянской области, в котором на территории городского округа "город Брянск" определены следующие места для проведения публичного мероприятия: территория старого аэропорта в Советском районе; центральный парк культуры и отдыха им. 1000-летия города Брянска (площадка перед Курганом Бессмертия) в Советском районе, площадь Революции в Советском районе, площадка возле памятника "Жертвы трагедии Чернобыля" в Советском районе, площадь им. В.Ульянова возле ДК АО "УК БМЗ" в Бежицком районе, площадка около ДК им. Медведева в Бежицком районе, площадка около ГДК им. Кравцова в Володарском районе, площадка перед ДК Железнодорожников в Фокинском районе, площадка перед заводом Литий в Фокинском районе, площадка перед Домом культуры пос. Белые Берега в Фокинском районе.
В соответствии со ст. 5 Закона Брянской области от 02.11.2016 N 87-З "О регулировании некоторых вопросов проведения публичных мероприятий на территории Брянской области" специально отведенные места используются по их назначению с соблюдением организаторами, участниками публичного мероприятия и иными лицами общественного порядка, санитарных норм и правил, правил пожарной безопасности, иных требований, установленных законодательством.
В одном специально отведенном месте в одно и то же время не может быть проведено более одного публичного мероприятия.
В случае направления организаторами нескольких публичных мероприятий информации или уведомлений о проведении публичных мероприятий в специально отведенных местах в одно и то же время, очередность использования специально отведенных мест определяется исходя из времени получения соответствующей информации (уведомлений) местной администрацией соответствующего муниципального образования в Брянской области или уполномоченным исполнительным органом государственной власти Брянской области.
Нормы предельной заполняемости специально отведенных мест установлены частью 5 указанной статьи.
Судом установлено, что 15 марта 2019 года административные истцы подали в Брянскую городскую администрацию уведомление о намерении провести публичное мероприятие в форме митинга с предполагаемым количеством участников 250 человек 31 марта 2019 года с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: г. Брянск, площадь им. В.Ульянова возле ДК АО "УК БМЗ", Бежицкий район.
Цель публичного мероприятия, указанная в уведомлении - "Митинг против цензуры; за свободный Интернет".
18 марта 2019 года Брянской городской администрацией организатору публичного мероприятия - административному истцу Коршунову В.В. подготовлен ответ, в котором со ссылкой на постановление Правительства Брянской области от 19.12.2016 N 652-п, ч. 5 ст. 4 Закона Брянской области от 02.11.2016 N 87-З указано, что ранее в указанное время и в указанном месте в установленном законом порядке согласовано проведение иного мероприятия. В связи с чем, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" административным истцам предложено изменить место проведения публичного мероприятия по адресу: город Брянск, Фокинский район, пос. Белые Берега, площадка перед Домом культуры, в тот же день и время.
Обстоятельства уведомления организатора публичного мероприятия о получении ответа на уведомление 18.03.2019 года в 17 часов 41 минуту подтвердил в судебном заседании свидетель А., который пояснил, что в связи с отсутствием возможности получения ответа 18.03.2019 года в связи с окончанием рабочего дня, ответ организатору митинга был вручен 19.03.2019 года, о чем был составлен соответствующий акт.
Как следует из Акта, составленного отделом писем и обращений граждан БГА, 18.03.2019 года в 17.41 произведен звонок по телефону (N...) организатору публичного мероприятия N 17 п.м. от 15.03.2019 Коршунову В.В. В ходе диалога Коршунов В.В. уведомлен, что ответ подготовлен, на что организатор мероприятия сообщил, что сможет забрать его 19.03.2019.
С учетом приведенных нормативных правовых актов, разъяснений Верховного Суда РФ и обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что доведение до сведения организаторов публичного мероприятия обоснованного предложения о необходимости изменить место его проведения является исполнением обязанностей органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ, и не является отказом в согласовании проведения публичного мероприятия в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ N54-ФЗ.
Проверив обоснованность предложения административного ответчика организаторам публичного мероприятия об изменении места его проведения, судом установлено, что 15 марта 2019 года (вх. N 16 п.м. в 08 час. 32 мин.) Брянской городской администрацией согласованы время и место проведения публичных мероприятий Региональному отделению в Брянской области "Казачьей партии Российской Федерации" в форме митингов с 08-00 часов до 20-00 часов, в том числе по адресу: площадь им. В. Ульянова возле ДК АО УК БМЗ. Место и время проведения публичного мероприятия согласовано, что подтверждается материалами дела.
Как следует из представленных ответчиком плана основных мероприятий Брянской городской администрации на март 2019 года, утвержденного 15.02.2019 года, планов работы и основных мероприятий районных администраций на территории города Брянска от 06.02.2019 года, от 14.02.2019 года, 31 марта 2019 года на территории г. Брянска запланированы культурно - массовые мероприятия: Бежицкой районной администрацией на площади им. В. Ульянова возле ДК АО "УК БМЗ", Бежицкий район - художественная выставка "Весенние краски"; на площади возле ГДК им. Д.Н. Медведева - книжная выставка, посвященная Неделе детской книги "Детская книга"; Володарской районной администрацией площадка около МБУК "ГДК им. Д.Е. Кравцова" - Информационный десант, посвященный международному дню детской книги; "Любимые мелодии" - танцевально - развлекательный вечер отдыха для жителей района; Советской районной администрацией площадка на территории Старый аэропорт - опрос общественного мнения: "Герои нашего времени - это...".
Из оспариваемого ответа на уведомление от 18.03.2019 года о проведении публичного мероприятия следует, что Брянская городская администрация сообщает организаторам публичного мероприятия о согласовании ранее в указанное время и в указанном месте в установленном законом порядке иных публичных мероприятий, и предлагает административным истцам как организаторам публичных мероприятий избрать другое место для его проведения, с указанием конкретной площадки, предусмотренной законом.
В связи с чем, занятость указанной в уведомлении площадки проведением других публичных мероприятий, по мнению суда, являлась достаточным основанием для предложения об изменении места проведения публичного мероприятия в указанный день и время.
При этом, по мнению суда, административным истцам вопреки их доводам, оспариваемым ответом не было отказано в проведении заявленного публичного мероприятия, а лишь предложено избрать другое место, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов административных истцов, соблюдении административным ответчиком требований законодательства при рассмотрении уведомления организаторов публичного мероприятия, его рассмотрении в установленном порядке и срок с подготовкой мотивированного ответа, доведенного до сведения организаторов публичного мероприятия по телефону, что не противоречит приведенным требованиям ст. 12 ФЗ N 54-ФЗ, разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 года N 28.
Таким образом, оспариваемые действия (ответ) администрации не могут быть признаны незаконными, поскольку не свидетельствует об отказе в согласовании проведения митинга. В связи с чем, административные истцы не были лишены возможности реализовать свои права на проведение митинга в порядке, установленном Федеральным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Иные доводы административных истцов в обоснование иска о не предложении административным ответчиком других мест для проведения публичных мероприятий в указанный день и время, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным административным ответчиком письменным доказательствам, в связи с чем, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого ответа на уведомление о проведении митинга.
Довод административного истца на отсутствие представителей РО в БО "Казачья Партия Российской Федерации" в здании администрации 15 марта 2019 года в указанное время, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, ответ на уведомление партии от 15.03.2019 года дан ответчиком организатору 18.03.2019 года и получен на руки председателем регионального отделения партии С.
Довод административных истцов об отсутствии запрета в федеральном законе на одновременное проведение нескольких публичных мероприятий на одной площадке, судом отклоняется как несостоятельный. Как установлено судом, на истребованной площадке 31 марта 2019 года в одно время заявлено публичное мероприятие и мероприятия, запланированные администрациями района и города, предельная численность заявленной площадки в зимнее время более 700 человек. В связи с чем, доводы административного ответчика о соблюдении общественного порядка и безопасности граждан при одновременном проведении двух публичных мероприятий и основных мероприятий района и города, суд полагает убедительными.
Заявление административного ответчика о злоупотреблении истцами своими правами при игнорировании законодательного запрета ставить под угрозу общественный порядок и безопасность граждан при проведении одновременно нескольких публичных мероприятий на одной площадке, суд находит необоснованным, и не имеющим отношения к данному спору.
Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска судом не установлено, уведомление административных истцов о согласовании проведения публичного мероприятия было рассмотрено административным ответчиком в пределах предоставленных законом полномочий, в установленном порядке и с соблюдением сроков, нарушений прав и законных интересов истцов не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Маркина А.А., Коршунова В.В., Романова И.А. к Брянской городской администрации о признании незаконными действий по отказу в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение по административному делу может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
