Определение Советского районного суда г. Брянска от 02 июля 2020 года №2а-2883/2020

Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 2а-2883/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 2а-2883/2020
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием
представителя административного истца Орловской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г.Брянска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Брянска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории РФ, указывая на то, что прокуратурой Советского района г.Брянска был осуществлен мониторинг сети "Интернет" с целью выявления сайтов, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено. В ходе проверки установлено, что в сети "Интернет" по адресу: https//osvobozdenie-fizkultury-2.ru размещена информация, обладающая признаками запрещенной к распространению на территории РФ, а именно: на указанном Интернет-ресурсе размещена информация о продаже медицинских справок без медицинского осмотра. При исследовании Интернет сайта http://eais.rkn.gov.ru установлено, что указатель страниц Интернет сайта, расположенного по адресу https//osvobozdenie-fizkultury-2.ru, в Единый реестр доменных имен, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен. Доступ к указанному Интернет-сайту является открытым, возможность его просмотра ничем не ограничена. Распространение данной информации нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства, подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы РФ. На основании изложенного, просит суд признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте https//osvobozdenie-fizkultury-2.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направить копию вступившего в законную силу решения в Управлению Роскомнадзора по Брянской области для включения указателя страницы сайта https//osvobozdenie-fizkultury-2.ru в сети "Интернет" в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
В судебном заседании представитель административного истца помощника прокурора Советского района г.Брянска по доверенности Орловская Н.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. Также пояснила суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Представитель Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеются письменные пояснения представителя Управления Роскомнадзора по Брянской области с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, в которых указано, что сайт https//osvobozdenie-fizkultury-2.ru свободен и доступен к регистрации.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя административного истца об отказе от исковых требований о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Советского района г.Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.
Производство по административному делу по Советского района г.Брянска района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети "Интернет" на страницах сайта с URL-адресом: имя https//osvobozdenie-fizkultury-2.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; об обязании Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом: имя https//osvobozdenie-fizkultury-2.ru в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать