Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 2а-2863/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 2а-2863/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя прокуратуры
Советского района г. Брянска Орловской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Парфенову Эдуарду Александровичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Парфенова Эдуарда Александровича, указав в обоснование иска, что Парфенов Э.А., имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.
Просил суд установить в отношении Парфенова Э.А. административный надзор сроком на три года, установив одновременно следующие административные ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании административные исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Парфенов Э.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Парфенов Э.А. <дата> осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; <дата> осужден Грязинским городским судом Липецкой области и: ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, <дата> освобожден из исправительного учреждения УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания; <дата> осужден Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК-47 УФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
В 2020 году Парфенов Э.А. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
18.01.2020 года Парфеновым Э.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 18.01.2020 г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 р.
11.03.2020 года Парфенов Э.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 11.03.2020 г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 р.
Согласно рапорту характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Парфенов Эдуард Александрович <дата> г.р. проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с женой К., <дата> г.р. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 5 КАС РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Парфенов Э.А. имеет неснятую и непогашенную судимость, срок погашения которой 28.04.2025 г.
В течение года ответчик административный ответчик Парфенов Э.А. при наличии непогашенной судимости дважды привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований об установлении в отношении Парфенова Э.А. административного надзора в целях предупреждения совершения последним преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Парфенову Эдуарду Александровичу - удовлетворить.
Установить в отношении Парфенова Эдуарда Александровича, <дата> г.р., проживающего <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.
Одновременно установить следующие ограничения:
1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Советского
районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
