Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 октября 2019 года №2а-2847/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 2а-2847/2019
Дело N 2а-2847/2019
32RS0001-01-2019-002737-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации






03 октября 2019 года


г. Брянск




Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.
с участием административного ответчика Терентьева П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Терентьеву Павлу Владимировичу о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Брянску (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском к Терентьеву П.В. (далее - административный ответчик), ссылаясь на то, что последний состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Терентьев П.В. представил декларацию по НДС. Сумма налога в размере 30610, 07 руб., указанная в декларации и подлежащая уплате, не выплачена по настоящее время.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на имеющуюся задолженность была начислена пеня по НДС в сумме 16057,50 руб.
В результате камеральной проверки было выявлено нарушение законодательства РФ и принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере штрафа 29977 руб.
Кроме того, налогоплательщик предоставил декларацию по УСН. Сумма налога, указанная в декларации, уплачена позже установленного срока, в связи с чем начислена пеня по УСН в сумме 295,75 руб.
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Терентьева П.В. недоимки по налогу на общую сумму 76940,32 руб., в том числе:
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 30610,07 руб., пеня в размере 16057,50 руб., штраф в размере 29977 руб.;
- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 295,75 руб.
Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанным административным иском.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Терентьев П.В. возражал против удовлетворения административного иска, указал на пропуск административным истцом срока обращения в суд с данными требованиями.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 143 НК РФ, должник является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС).
Согласно ст. 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал.
В соответствии со ст. 174 НК РФ уплата налога производиться налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом равными долями.
Согласно п. 5 ст. 174 НК срок представления декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что административным ответчиком была представлена декларация по НДС, где сумма налога составила 30610,07 руб.
Поскольку указанная сумма не оплачена, то на имеющуюся задолженность в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня по НДС в размере 16057,50 руб.
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев П.В. в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, в размере штрафа 29977 руб.
В соответствии со ст. 346.12 НК РФ административный ответчик являлся налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения (УСН).
Статьей 346.21 НК РФ установлено, что сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно и исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по УСН является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно ст. 346.18 НК РФ налоговой базой, если объектом налогообложения являются доходы, признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя. Если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.
Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из суммы фактически полученных доходов и ставки, рассчитанных нарастающим итогом с начала расчетного периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев.
Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев.
Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налог уплачивается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим (п. 7 ст. 346.21, подп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ).
Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом ( подп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ).
Установлено, что Терентьев П.В. предоставил декларацию по УСН, в которой сумма налога уплачена позже установленного срока, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня по УСН в сумме 295,75 руб.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, страховых взносов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом <данные изъяты>. 3 п.3 ст. 48 НК РФ).
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени N от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не исполнены.
Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности, с учетом положения абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, истек.
Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье с пропуском установленного законом срока.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам в размере 76940 руб. 32 коп., а также государственной пошлины в размере 1254 руб. 10 коп., отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника
При этом, судом также учтено за выдачей судебного приза налоговый орган обращался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также за пределами установленного ст. 48 НК РФ сроками.
С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока, и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, суд находит его не подлежащим удовлетворению.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи, с чем в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, т.е. объективно препятствующие налоговому органу реализовать, представленное законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
Вместе с тем, административным истцом не приведено никаких доводов и не представлено никаких доказательств наличия уважительных причин в обоснование пропуска на обращение в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с ч. 8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока и отказывает в соответствующем ходатайстве административного истца и в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь главой 15 и ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Терентьеву Павлу Владимировичу о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска И.В. Моисеева
В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2019 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка