Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 2а-2837/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 2а-2837/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием представителя административного истца Свительского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вавильченковой Л.М. к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Простаковой В.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Вавильченкова Л.М. обратилась в суд с указанным административным иском, указывая на то, она является должником исполнительного производства от 28.11.2011 г. N.... 07.03.2019 г. Административным ответчиком было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на её лицевом счете N... в сумме <данные изъяты>., на который перечислялась пенсия, а также денежные средства от родственников и знакомых на восстановление дачного домика пострадавшего от пожара. Пролагая списание денежных сумм в размере <данные изъяты>., незаконными, поскольку удержания регулярно производились с ее пенсии, со ссылкой на ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит признать незаконными действия административного ответчика; обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Простакову Н.В. устранить нарушения её прав, свобод и законных интересов, возвратить незаконно списанные денежные средства в размере <данные изъяты>. по документу N... от 07.03.2019 г. с её лицевого счета.
Определением суда от 18 марта 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица - ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк.
Представитель административного истца по ордеру Свительский В.В. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В судебное заседание административный истец Вавильченкова Л.М., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Простакова В.Н., представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу, понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца Вавильченковой Л.М. от административного иска к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Простаковой В.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя и прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Вавильченковой Л.М. от административного иска к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Простаковой В.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Вавильченковой Л.М. к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Простаковой В.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
