Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 2а-2836/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 2а-2836/2021
19 апреля 2021 года гор. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" к начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаеву Сергею Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнение в Советский районный отдел судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области направлен исполнительный документ ФС N... от 12.07.2019 г., выданный Советский районным судом г. Брянска, о взыскании задолженности с Кленова С.Ю. в пользу АО "Альфа-Банк". В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода N... на сайте https://www.pochta/tracking административным истцом установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен 21.01.2020 г., однако по данным портала ФССП России исполнительное производство на основании направленного ими исполнительного документа ФС N... от 12.07.2019 г. по день подачи административного иска не возбуждено. В связи с чем, АО "Альфа-Банк" полагает, что имеется незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаева С.А., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства; признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, ответственного за своевременное принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части своевременного принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС N... от 12.07.2019 г.; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве"; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем своевременного принятия процессуальных решений, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю.
Определением суда от 31 марта 2021 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области исключено из состава заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.
Дело рассмотрено, в силу требований ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в отсутствие представителя административного истца АО "Альфа-Банк", административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаева С.А., представителя административного ответчика УФССП России по Брянской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела имеется поступившее в адрес суда 07.04.2021 года письменное ходатайство представителя административного истца АО "Альфа-Банк", действующего на основании доверенности N... от 13 августа 2019 года, Цвецих Н.Л. о принятии судом отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.
Право представителя административного истца на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом требований ч. 2 ст. 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.
Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.
Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаеву Сергею Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия, в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Акционерного общества "Альфа-Банк" отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Николаеву Сергею Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия в связи с отказом от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
