Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 2а-2818/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 2а-2818/2019
Советский районный суд гор.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Данченковой В.Ф.
с участием
представителя административного истца - помощника прокурора
Володарского района г. Брянска Новикова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Володарского района города Брянска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Володарского района города Брянска обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой района по обращению С. по вопросу нарушения законодательства в сфере массовых коммуникаций проведена проверка, в ходе которой установлено, что на странице сайта по адресу <данные изъяты> размещена информация c предложением приобрести справку 2-НДФЛ, оформление которой возможно без фактического трудоустройства гражданина, а также трудовую книжку со стажем работы без осуществления трудовой деятельности. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием страницы может любой интернет-пользователь. На основании изложенного административный истец просил суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице сайта с URL-адресом <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет" содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Володарского района г.Брянска Новиков К.А., действующий по доверенности, заявил об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку заявленный сайт внесен в Единый реестр запрещенной информации, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании доменное имя <данные изъяты> внесено в Единый реестр запрещенной информации по решению Центрального районного суда г.Тюмени N2а-4627/2018 от 06.06.2018г.
В соответствии со ст.46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Из заявления представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Новиков К.А. от административного искового заявления к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
Производство по административному делу N2а-2818 (2019) по административному исковому заявлению прокурора Володарского района города Брянска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Брянской области о признании информации, размещенной в сети интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
