Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 2а-2813/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N 2а-2813/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.
с участием представителя административного истца Прониной Ж.А., административного ответчика Маслакова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Маслакову Виктору Ивановичуо взысканиинедоимки по налоговым платежам,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее - ИФНС России по гор.Брянску, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Маслакова В.И. задолженность по налоговым платежам в сумме 2610 рублей.
Свои требования ИФНС России по гор. Брянску мотивирует тем, что Маслаков В.И. является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению N от 19 апреля 2015 года налогоплательщику за 2014 год начислен транспортный налог в сумме 2610 рублей, сроком уплаты до 01 октября 2015 года. Данные требования не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем отменен по заявлению административного ответчика.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 48 Налогового кодекса РФ, гл. 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, административный истец просит суд: взыскать с Маслакова В.И. недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2610 рублей.
Представитель ИФНС России по гор. Брянску Пронина Ж.А. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала.
Административный ответчик Маслаков В.И. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, последствия налоговой амнистии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
Частью 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ регламентировано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ).
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что Маслаков В.И. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 216, 360 Налогового кодекса РФ налоговый период по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Как следует из материалов дела, административному ответчику Маслакову В.И. направлено требование об уплате налога и пени от 07 октября 2015 года N.Данное требование административный ответчик не исполнил.
В силу п.6 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФв случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Разрешая доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В с п.п. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес административного ответчика Маслакова В.И. 07 октября 2015 года направлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором Маслакову В.И. предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16 ноября 2015 года. Данное требование Маслаковым В.И. не исполнено.
Сумма задолженности административного ответчика по уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов составила 2610 рублей, то есть меньше 3000 рублей, следовательно, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока
22 января 2019 года административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
25 января 2019 года мировой судья судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска вынес судебный приказ.
27 февраля 2019 года на основании определения указанный выше судебный приказ отменен.
В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 14 августа 2019 года, то есть в установленный абзацем 1 пункта 1, абзацами 1, 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Разрешая доводы административного ответчика о применении последствий налоговой амнистии, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 12 Закона N 436-ФЗ, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
При этом понятие недоимки закреплено в п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона N 436-ФЗ, разрешая вопрос о возможности списания недоимки по налогам, подлежащей уплате за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2015 г., срок уплаты которой наступил после указанной даты, необходимо определять дату возникновения недоимки по дате истечения установленного законом срока на уплату налога, что следует из буквального толкования понятия недоимки, изложенного в п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
С учетом изложенного, и, учитывая, что срок на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год истекает 1 октября 2015 г., то есть после 1 января 2015 г., то недоимка по указанному налогу по состоянию на 1 января 2015 г. не возникла, в связи с чем такая недоимка в силу п. 2 ст. 12 Закона N 436-ФЗ списанию не подлежали.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что с настоящим административным иском ИФНС России по г. Брянску обратилось в суд 14 августа 2019, то есть в шестимесячный срокс даты отмены судебного приказа, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в полном объеме.
Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а такжеп. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь главой 15 и ст.ст. 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
решил:
Административныйиск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Маслакову Виктору Ивановичуо взыскании недоимки по налоговым платежам - удовлетворить.
Взыскать с Маслакова Виктора Ивановича, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Брянску задолженность по транспортному налогу на 2014 года в размере 2610 рублей.
Взыскать с Маслакова Виктора Ивановича в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
