Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 2а-2786/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 2а-2786/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сафроновой А.В.,
представителя административного истца Тумакова Д.А.,
административного ответчика Чучина И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Советского района города Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Чучину И.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района города Брянска обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района города Брянска проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а также соблюдения законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Проверкой выявлены обстоятельства, не только нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, но и нарушающие требования законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах.
Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Чучин И.Д. имеющий право управления транспортными средствами и получивший <дата> удостоверение на право управления транспортными средствами серия и N... находится на диспансерном наблюдении у врача - <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>
Ссылаясь на требования Федерального закона "О безопасности дорожного движения" прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Чучина И.Д., <дата> рождения, решение суда направить в Управление ГИБДД УМВД России по Брянской области.
В судебном заседании представитель административного истца Тумаков Д.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Административный ответчик Чучин И.Д., в судебном заседании представил выписку из протокола заседания врачебной комиссии <данные изъяты> от 30 июня 2020 года, в соответствии с которой решением ВК Чучин И.Д. снят с <данные изъяты> наблюдения в связи с установлением состояния стойкой ремиссии на протяжении двух лет. Не возражал против принятия отказа от иска.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на иск.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику, поскольку он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Советского района города Брянска от административного иска к Чучину И.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Советского района города Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Чучину И.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
