Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 2а-2752/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 2а-2752/2020
23.06.2020 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЖСК "Серебренный ручей" к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкиной Екатерине Николаевне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкиной Екатерине Николаевне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкиной Екатерины Николаевны находилось исполнительное производство N...-ИП от 15.08.2017 г., возбужденное на основании судебного приказа судьи мирового судебного участка N 13 Советского судебного района города Брянска В. от 26.06.2017 года по делу N 2-645/2017, о взыскании с К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13481 руб. 60 коп. за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. и расходов по госпошлине в размере 270 руб.
Постановлением указанного судебного пристава-исполнителя от 21.02.2020 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Считают постановление об окончании исполнительного производства незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя на получение удовлетворения своих имущественных интересов за счет должника, так как у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возвращения исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель на протяжении четырехмесячного срока исполнительного производства не совершил ни одно из действий, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, направленных на установление обстоятельств, перечисленных в пункте 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, просит восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя 31.01.2020 года об окончании исполнительного производства N...-ИП от 15.08.2017 г. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска Энкиной Е.Н. от 31.01.2020 года об окончании исполнительного производства N...-ИП от 15.08.2017 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю, и обязать уполномоченных должностных лиц Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области совершить полный комплекс всех возможных исполнительных действий с целью проверки и имущественного положения должника, в том числе: установить адрес регистрации должника посредством отправки запроса в УФМС Брянской области; принять меры по получению информацию из территориального органа УПФР по Брянской области о месте работы должника и получении им заработной платы, пенсии; с целью обеспечения исполнения исполнительного документа запретить должнику совершать регистрационные действия в Управлении Росреестра по Брянской области с принадлежащими ему долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес> (кадастровый N...; N...); в случае отсутствия у должника достаточных денежных средств и доходов, иного имущества - обратить взыскание на квартиру, расположенную <адрес> (кадастровый N...).
Письменным заявлением от 19.06.2020 года, представитель административного истца ЖСК "Серебренный ручей", отказался от административного иска в полном объеме.
Представитель административного истца ЖСК "Серебренный ручей" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ЖСК "Серебренный ручей" отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному иску ЖСК "Серебренный ручей" к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкиной Екатерине Николаевне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
