Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 2а-2739/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 2а-2739/2019
08 мая 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Барковского К.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску, Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, Федеральной налоговой службе России о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Барковский К.А. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по договору купли-продажи административный истец приобрел ТС Nissan Fuga 2004 года выпуска. <дата> Барковский К.А. продал указанное транспортное средство, с регистрационного учета не снимал. 21.08.2016 г. обратившись в МО ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с продажей другому лицу, Барковскому К.А. стало известно о наложении 18.08.2016 г. ограничений на регистрационные действия в отношении ТС Nissan Fuga 2004 года выпуска, т.е. после продажи автомобиля. 20.11.2018 года административный истец обратился в ИФНС России по г. Брянску с заявлением о снятии с налогового учета автомобиля и перерасчете транспортного налога ввиду того, что он не является его собственником и МРЭО ГИБДД отказано в регистрационных действиях по снятию автомобиля с учета. 14.12.2018 г. в ответе на обращение N14-24/50074 ИФНС России по г. Брянску отказано в перерасчете транспортного налога, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД.
Ссылаясь на требования ст. 3 НК РФ, ст. ст. 130, 218, 233 ГК РФ административный истец просил суд признать незаконым решение ИФНС по г. Брянску, выраженное в ответе N14-24/50074 от 14.12.2018 г. на обращение административного истца об отказе в снятии с учета транспортного средства и перерасчете транспортного налога; обязать ИФНС по г. Брянску произвести перерасчет транспортного налога за ТС Nissan Fuga, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова N... за 2016 - 2017 гг.
Определением суда от 14 марта 2019 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечено УФНС по Брянской области, ФНС России, в качестве заинтересованного лица МВД России.
Определением суда от 22 марта 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.
09.04.2019 года Барковским К.А. заявлено ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ.
В судебное заседание административный истец Барковский К.А. не явился. Уведомлен надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности Вахненко Ю.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.
Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Брянску по доверенности Анточ Ю.А., представитель административного соответчика УФНС по Брянской области Бобкова Н.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Представитель административного соответчика ФНС России, представитель заинтересованного лица МВД России, представитель заинтересованного лица СУ УМВД России по г. Владивостоку, представитель заинтересованного лица УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца, административного соответчика, заинтересованных лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в административном деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Из заявления административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу, в связи с устранением нарушения его прав налоговыми органами.
Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, судпринимает отказ от административногоиска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче заявления Барковским К.А. была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 11.03.2019 года. В связи с чем, суд приходит к выводу о возврате из бюджета суммы уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Барковского К.А. от административного иска к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску, Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, Федеральной налоговой службе России о признании действий незаконными.
Прекратить производство по административному делу N2а-2739/2019 по административному иску Барковского К.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску, Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, Федеральной налоговой службе России о признании действий незаконными.
Возвратить из бюджета муниципального образования "город Брянск" Барковскому К.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску, Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, Федеральной налоговой службе России о признании незаконными действий.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
