Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 октября 2019 года №2а-2726/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 2а-2726/2019
Именем Российской Федерации






03 октября 2019 года


г. Брянск




Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Мнацаканяну Гарику Джаваншировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилось в суд с настоящим административным иском к Мнацаканяну Г.Д., ссылаясь на то, что, рассмотрев постановление о возбуждении исполнительного производства N от 09.04.2019, возбужденного на основании постановления о взыскании за счет имущества должника, установила наличие задолженности у индивидуального предпринимателя Мнацаканяна Г.Д. по исполнительному производству.
На основании изложенного просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мнацаканяну Гарику Джаваншировичу до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Мнацаканян Г.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области административный ответчик зарегистрирован по месту жительства с 12.02.2019 по 10.05.2020 по адресу: <адрес> по месту отбытия наказания. Направленное судебное извещение с копией административного искового заявления ответчиком получено, однако возражений относительно заявленных требований от него в адрес суда не поступило.
Представитель Бежицкого РОСП г.Брянска в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 67 Закона "Об исполнительном производстве", должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 4 Закона, должен установить соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Как следует из постановления руководителя (заместителя руководителя) межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N от 09.04.2019 задолженность Мнацаканяна Г.Д. по налогам (сборам) составляет 106106,03 руб. Таким образом, задолженность превышает 10 000 руб.
На основании указанного постановления в отношении Мнацаканяна Г.Д. судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г.Брянска возбуждено исполнительное производство: N-ИП от 19.04.2019, о чем вынесено соответствующее постановление, в котором должнику предлагалось добровольно, в пятидневный срок исполнить постановление руководителя (заместителя руководителя) межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области и оплатить задолженность по налогам (сборам). Постановление судебного пристава-исполнителя сторонами исполнительного производства обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 Закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 36 того же Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленные сроки вызвано уважительными причинами.
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем Силиной А.А. справке по исполнительному производству в Бежицком районном отделе судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области УФССП России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство N-ИП от 19.04.2019 о взыскании с Мнацаканяна Г.Д, задолженности в пользу ИФНС по г. Брянску. По состоянию на 02.10.2019 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 106106,03 руб.
Учитывая, что у Мнацаканяна Г.Д. перед ИФНС России по г. Брянску имеется задолженность по уплате налогов (сборов) в размере 106106,03 руб., которая на момент рассмотрения дела в суде не погашена, то установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мнацаканяну Г.Д. до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству.
В силу ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Мнацаканяна Г.Д. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь главой 15 и ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мнацаканяну Гарику Джаваншировичу, являющимся должником по исполнительному производству N-ИП от 19.04.2019, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления руководителя (заместителя руководителя) межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области N от 09.04.2017, выданного МИФНС России N 10 по Брянской области о взыскании с Мнацаканяна Гарика Джаваншировичу в пользу взыскателя ИФНС России по г.Брянску налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 106106,03 руб., до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.
Взыскать с Мнацаканяна Гарика Джаваншировичу государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка