Определение Советского районного суда г. Брянска от 10 июня 2019 года №2а-2722/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 2а-2722/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.
с участием
представителя административного ответчика
Государственной инспекции труда в Брянской области Хапаевой Е.В.,
заинтересованного лица Воротынцевой Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Володарской районной администрации г.Брянска к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании незаконным и отмене предписания,
УСТАНОВИЛ:
Володарская районная администрация г.Брянска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании незаконным и отмене предписания N32/12-965-19-И от 05.03.2019 года, указывая на то, что по результатам проведенной проверки главным государственным инспектором труда в Брянской области Хапаевой Е.В. составлены акт проверки N 32/12-954-19-И от 05.03.2019, протокол N32/12-956-19-И от 05.03.2019 об административном правонарушении и выдано предписание N 32/12-965- 19-И от 05.03.2019г. о принятии мер к устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания к Воротынцевой Ж.П. от <дата>. N...-пк, приказ о применении дисциплинарного взыскания к Воротынцевой Ж.П. от <дата> N...-пк, приказ о применении дисциплинарного взыскания к Воротынцевой Ж.П. от <дата> N...-пк, со сроком исполнения по 20.03.2019. С протоколом представитель Володарской районной администрации города Брянска согласен не был. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 357, 361 ТК РФ, просили суд признать недействительными результаты документарной внеплановой проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в Брянской области от 07.02.2019г. N 32/12-528-19-И, в связи с чем отменить действие: акта проверки Государственной инспекции труда в Брянской области N 32/12-954-19-И от 05.03.2019; предписание Государственной инспекции труда в Брянской области N 32/12-954-19-И от 05.03.2019г. о принятии мер к устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 13.03.2019г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Воротынцева Ж.П.
В судебном заседании от представителя административного истца Володарской районной администрации г.Брянска по доверенности Егорова О.О. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика Государственной инспекции труда в Брянской области по доверенности Хапаева Е.В., заинтересованное лицо Воротынцева Ж.П. в судебном заседании не возражали против принятия судом заявления об отказе от административного иска и прекращения производства по делу.
Представитель административного истца Володарской районной администрации г.Брянска в судебное заседание после перерыва не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Из заявления представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Володарской районной администрации г.Брянска по доверенности Егорова О.О. от административного иска Володарской районной администрации г.Брянска к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании незаконным и отмене предписания.
Прекратить производство по административному делу N2а-2722 (2019) по административному иску Володарской районной администрации г.Брянска к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании незаконным и отмене предписания.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Стольникова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка