Определение Советского районного суда г. Брянска от 11 июня 2019 года №2а-2715/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 2а-2715/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Щербинина А.Е. к УФССП России по Брянской области, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области Калошину О.В. об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
Щербинин А.Е. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого ссылается на то, что 05.12.2018г. получил уведомление от Росреестра о государственной регистрации ограничений права на здание <адрес> на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 29.11.2018г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Калошиным О.В. В этот же день он обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, ответа на которую не последовало. Указывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась, уточнив в судебном заседании 24.05.2019г. исковые требования, просил суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области Калошина О.В. незаконными.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 04.04.2019г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г.Брянска Калошин О.В. Этим же определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области.
Протокольным определением суда от 24.05.2019г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Калужской области.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца Щербинина А.Е. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу.
Административный истец Щербинин А.Е., представители административных ответчиков УФССП России по Брянской области, отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области Калошин О.В., представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Из заявления административного истца следует, что административный истец отказывается от административного иска полностью и просит прекратить производство по административному делу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Щербинина А.Е. от административного искового заявления к УФССП России по Брянской области, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области Калошину О.В. об оспаривании действий.
Прекратить производство по административному делу N2а-2715(2019) по административному иску Щербинина А.Е. к УФССП России по Брянской области, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Брянску УФССП России по Брянской области Калошину О.В. об оспаривании действий.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Стольникова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка