Определение Советского районного суда г. Брянска от 25 июня 2020 года №2а-2707/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 2а-2707/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жилищно - строительного кооператива "Серебряный ручей" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Энкиной Екатерине Николаевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Серебряный ручей" обратился в суд с административным исковым заявлением ЖСК "Серебряный ручей" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Энкиной Е.Н., УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления, указывая, что в производстве судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Энкиной Е.Н. находилось исполнительное производство N...-ИП от 02.10.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 13 от 09.08.2019 года по делу N 2-1101/2019, о взыскании с Котова Р.В. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 37 458,02 руб. за период с сентября 2018 по июнь 2019 и расходов по госпошлине в размере 662 руб. Постановлением судебного пристава от 31.01.2020 года данное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Административный истец считает данное постановление об окончании исполнительного производства незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя в связи с чем просит суд:
1) восстановить срок обжалования постановления судебного пристава - исполнителя от 31.01.2020 года об окончании исполнительного производства N...-ИП от 02.10.2019 года;
2) признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Брянска Энкиной Е.Н. от 31.01.2020 года об окончании исполнительного производства N...-ИП от 02.10.2019 года и возвращении исполнительного документа взыскателю, и обязать уполномоченных должностных лиц Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области совершить полный комплекс всех возможных исполнительных действий с целью проверки и имущественного положения должника, в том числе:
- установить адрес регистрации должника посредством отправки запроса в УФМС Брянской области;
- принять меры по получению информации из территориального органа УПФР по Брянской области о месте работы должника и получении им заработной платы, пенсии;
- с целью обеспечения исполнения исполнительного документа запретить должнику совершать регистрационные действия в Управлении Росреестра по Брянской области с принадлежащими ему долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес> (кадастровый N..., N...);
- в случае отсутствия у должника достаточных денежных средств и доходов, иного имущества - обратить взыскание на квартиру, расположенную <адрес> (кадастровый N...).
Представитель административного истца ЖСК "Серебряный ручей", административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Энкина Е.Н., заинтересованное лицо Котов Р.В. в судебное заседание не явились, от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес Советского районного суда г.Брянска от представителя административного истца ЖСК "Серебряный ручей" Фетисова Д.А. поступило заявление об отказе от административного иска, поскольку в настоящее время обжалуемое постановление отменено постановлением старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска Н. от 29.05.2020 года, а исполнительное производство возобновлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.10.2019 года судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Энкиной Е.Н. возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 13 от 09.08.2019 года по делу N 2-1101/2019 о взыскании с Котова Р.В. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 37 458,02 руб. за период с сентября 2018 по июнь 2019 и расходов по госпошлине в размере 662 руб.
Постановлением судебного пристава от 31.01.2020 года исполнительное производство N...-ИП от 02.10.2019 года было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
29.05.2020 года старшим судебным приставом Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Н. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства N...-ИП от 31.01.2020 года отменено.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе рассмотрения административного дела было установлено, что старший судебный пристав Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Николаев С.А. постановлением от 29.05.2020г. отменил ранее принятое постановление об окончании исполнительного производства от 31.01.2020 года.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, известны.
Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, по настоящему делу имеются основания для прекращения производства по делу как в связи с отказом от иска, так и в связи с тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Жилищно - строительного кооператива "Серебряный ручей" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Энкиной Екатерине Николаевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Жилищно - строительного кооператива "Серебряный ручей" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Энкиной Екатерине Николаевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий О.Н.Присекина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка