Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 2а-2704/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N 2а-2704/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,
при секретаре Аксеновой О.А.,
с участием представителя административного истца Новожилова Р.В., действующего на основании доверенности,
административного ответчика Боташева И.З.,
помощника прокурора г. Петрозаводска Варфоломеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" к Боташеву И.З. об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением к Боташеву И.З. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории по тем основаниям, что административный ответчик 18 октября 2011 г. осужден Верховным судом Карачаево-Черкесской республики по части 2 статьи 208, части 1 статьи 30, статье 278, статье 317, части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Боташев И.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия с 17 мая 2012 г. по настоящее время, прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике. За весь период отбывания наказания ответчик 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, не поощрялся. Состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности. За время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании представитель административного истца Новожилов Р.В., действующий на основании доверенности, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Боташев И.З., участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений, просил уменьшить срок административного надзора.
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 октября 2011 г. Боташев И.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 208, частью 1 статьи 30, статьей 278, статьей 317, частью 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание: по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 2 года; по части 1 статьи 30, статье 278 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 6 лет 8 месяцев; по статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 12 лет; по части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 5 лет. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 октября 2011 г., в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Боташева И.З. под стражей с 8 августа 2007 г. до 18 октября 2011 г.
В настоящее время Боташев И.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, срок отбытия наказания истекает 7 августа 2020 г.
Согласно представленным на ответчика характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 13 марта 2020 г. Боташев И.З. за время отбывания уголовного наказания в учреждении ФКУ ИК-9 города Петрозаводска зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, к дисциплинарной ответственности не привлекался, руководством не поощрялся. За весь период отбывания уголовного наказания 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности (19.07.2009, 03.08.2009, 24.12.2010, 21.03.2011), в настоящее время, так же за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным Боташевым И.З., неоднократно проводились профилактические беседы, руководством не поощрялся. В коллективе осужденных отряда отношения строит правильно, конфликтные ситуации с другими осужденными не допускает. На сделанные замечания в свой адрес, в настоящее время реагирует правильно, в общении с представителями администрации, на данное время, вежлив и корректен, однако ранее привлекался к дисциплинарной ответственности за невыполнение законных требований администрации. По внешнему виду опрятен, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя выводы, социально-полезные связи с родственниками не утрачены, поддерживает с помощью переписки, телефонных переговоров. Вину в совершенном им преступлении, за которое отбывает уголовное наказание, признал частично. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, так же-как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. Осужденный Боташев И.З. подлежит установлению административного надзора. За все время отбывания уголовного наказания ответчик характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, руководством учреждения не поощрялся.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Оснований не соглашаться с указанной характеристикой с учетом представленной справки исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях, не имеется, содержащиеся в ней сведения суд находит достоверными.
В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в том числе на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 1, пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона к административному ограничению, устанавливаемому при административном надзоре, относится: обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Оценивая всю совокупность доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, иные сведения, характеризующие личность административного ответчика, имея ввиду разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.
Решая вопрос о выборе конкретных ограничений, судом принимаются во внимание положения статей 2 и 4 Федерального закона, разъяснения, данные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, а также его поведение во время отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы склонным к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, удовлетворительно характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о необходимости установления предложенных административным истцом административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С учетом изложенного, суд находит обоснованным установление административного надзора сроком на 8 лет. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск удовлетворить в полном объеме.
Установить в отношении Боташева И.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Боташева И.З. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить на период административного надзора следующие административные ограничения в отношении Боташева И.З.:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещения выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ N 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья И.А. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 г.
Последний день подачи апелляционной жалобы 17 апреля 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
