Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 2а-2696/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N 2а-2696/2017
6 октября 2017 года г. Брянск.
Бежицкий районный суд г.Брянска
в составе председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Передера А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БыстроЗайм» к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по г. Брянску Биченковой Серафиме Сергеевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и его отмене,
у с т а н о в и л:
ООО «МКК «БыстроЗайм» ... обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Биченковой С.С. по исполнительному производству № от ... , постановление от ... об окончании указанного исполнительного производства, обязать руководителя УФССП России по Брянской области отменить данное постановление и принять организационные меры к полному и своевременному совершению исполнительных действий и принудительного исполнения исполнительного производства.
... Бежицким РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области на основании судебного приказа № от ... возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Г. в пользу административного истца задолженности по договору потребительского займа от ... №.
... в результате мониторинга движения по направленным заявлениям о возбуждении исполнительного производства посредством использования электронного сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте УФССП России по Брянской области истец узнал о том, что вышеназванное исполнительное производство окончено. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сумма неисполненных требований составляет < данные изъяты> руб.
При направлении заявления о возбуждении исполнительного производства истец ходатайствовал перед Бежицким РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области о наложении ареста на имущество должника, об установлении для должника временного ограничения на выезд для должника из РФ, об объявлении розыска должника и его имущества. В адрес истца не поступали копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления, принятые по результатам ходатайств истца о применении вышеуказанных исполнительных действий, об окончании исполнительного производства.
Исполнительное же производство было окончено до истечения двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 36 ФЗ № 229. Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исполнительного производства и необоснованном бездействии судебного пристава-исполнителя.
... от административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления об окончании вышеназванного исполнительного производства и возбуждении исполнительного производства № в целях полного и своевременного совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения..
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков: Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Биченкова С.С. в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Поскольку отказ административного истца от указанного иска не запрещен КАС РФ, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 199 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БыстроЗайм» от административного иска и прекратить производство по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БыстроЗайм» к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по г. Брянску Биченковой Серафиме Сергеевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и его отмене.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 15 дней.
Судья
Масленникова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
