Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2018 года №2а-2662/2018

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 2а-2662/2018
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе







председательствующего судьи


Козловой С.В.,




при секретаре


Глазуновой Н.С.,




с участием представителей
административного истца Пузановой Е.С.,
Калачинского В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Брянской области (далее также - МИФНС, налоговый орган) к Вырвичу Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с административным исковым заявлением к Вырвичу А.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 16 635 руб. 43 коп., а именно: недоимки по земельному налогу в сумме 16 310 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 136 руб. 39 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 158 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 31 руб. 04 коп.
Представители административного истца Пузанова Е.С., Калачинский В.Д. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что частично суммы налоговых платежей и пеней были погашены административным ответчиком, в подтверждение представили соответствующий расчет.
Административный ответчик Вырвич А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направленное по указанному административным истцом адресу корреспонденция возвращена в адрес суда без получения адресатом с отметкой отделения связи на конверте "истек срок хранения".
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителей административного истца, положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
Выслушав представителей административного истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При этом частью 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов определена пеня.
В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 ГК РФ пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 кодекса.
При этом ч. 6 ст. 75 НК РФ установлено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика- физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 кодекса.
Как следует из ст. 48 НК РФ в случае неисполнения - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено положениями данной статьи.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Судом установлено, что соответствующие требования об уплате налогов и санкций направлялись налоговым органом в адрес административного ответчика: требование N от 10.10.2015 на общую сумму 519 руб. 57 коп., требование N от 12.12.2016 на общую сумму 836 руб. 14 коп., требование N от 19.12.2017 на общую сумму 16 732 руб. 10 коп. Из содержания требования МИФНС об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N от 19.12.2017 имеющуюся задолженность по налоговым платежам Вырвичу А.Н. предложено погасить в срок до 23.01.2018.
Заявление МИФНС направлялось мировому судье судебного участка N3 Бежицкого судебного района г.Брянска в установленный срок, соответствующий судебный приказ выдан 10.07.2018, однако в последующем 17.07.2018 отменен по заявлению Вырвича А.Н.
Пунктом 2 ст. 45, п. 6 ст.75 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным кодексом, т.е. в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 кодекса; этот же порядок принудительного взыскания применяется к пеням.
В соответствии с абз. 2 п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как отмечалось выше, определением мирового судьи судебного участка N3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 17.07.2018 отменен судебный приказ по делу N от 10.07.2018 о взыскании с Вырвича А.Н. задолженности по налоговым платежам и санкциям в размере 16 635 руб. 43 коп. Административное исковое заявление МИФНС направлено в суд 20.09.2018, т.е. в пределах установленного законом срока.
Руководствуясь положениями ст. 48 НК РФ, МИФНС в административном исковом заявлении к нему указывает, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Данный вывод налоговым органом сделан на основании сведений, поступивших в порядке ч. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
При этом в силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В случае неуплаты налога, извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в адрес налогоплательцика направляется в виде требования об уплате налога, которое содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ст. 69 НК РФ).
При рассмотрении заявленных суду требований судом установлено и подтверждается представленными налоговым органом, управлением Росреестра по Брянской области выписками, что на имя Вырвича А.Н. регистрировалось право собственности на объекты недвижимого имущества:
помещение (строение, сооружение) в <адрес>, с кадастровым номером N - право зарегистрировано 03.08.2017 и до настоящего времени не прекращено;
квартира в <адрес>, с кадастровым номером N - право на ? долю в праве зарегистрировано 07.02.2005 и до настоящего времени не прекращено;
гараж в <адрес>, с кадастровым номером N - право зарегистрировано 16.05.2002 и до настоящего времени не прекращено;
квартира в <адрес>, с кадастровым номером N - право зарегистрировано 22.01.2018 и до настоящего времени не прекращено;
земельный участок по адресу: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на юго-запад от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 20 528 кв.м., кадастровый N - право зарегистрировано 29.12.2012 и до настоящего времени не прекращено;
земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 25 700 кв.м., кадастровый N - право зарегистрировано 19.11.2012 и до настоящего времени не прекращено.
Следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ, а также положений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015 г., административный ответчик правомерно признавался плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Сумма налога рассчитывается как произведение инвентаризационной стоимости имущества, его доли, ставки налога, количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (год). Ставки налога на имущество физических лиц устанавливались согласно положениям постановления Брянского городского Совета народных депутатов "О налоге на имущество физических лиц" N 200-п от 26.10.2005 г., в отношении налогов, исчисленных после 01.01.2016, - решения Брянского городского Совета народных депутатов "О налоге на имущество физических лиц" N298 от 25.11.2015.
Аналогичным образом, исходя из представленных документов, в соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, обладает земельными участками на праве собственности.
В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно пп. 1,3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Доказательств уплаты Вырвичем А.Н. в полном объеме взыскиваемых налоговым органом задолженности налогов и пеней суду не представлено.
Представленные налоговые уведомления и дополнительные данные о суммах погашенной им задолженности содержат расчет подлежащей к уплате суммы налога, а также срок уплаты налога, установленный в соответствии с требованиями ст. 397 НК РФ.
Приведенный налоговым органом расчет сумм задолженности суд принимает в качестве арифметически правильного, представленные доказательства - оценивает в качестве достоверных, допустимых и достаточных для разрешения дела по существу.
Согласно расчету задолженность административного ответчика включает недоимку по земельному налогу в сумме 16 310 руб. 00 коп., пеню по земельному налогу в сумме 136 руб. 39 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 158 руб. 00 коп., пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 31 руб. 04 коп..
В связи с изложенным суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, и сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины Вырвича С.Н. не представлены, такая пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Брянской области к Вырвичу Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям удовлетворить.
Взыскать с Вырвича Алексея Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Брянской области задолженность по налоговым платежам в сумме 16 635 руб. 43 коп., в томчисле:
недоимку по земельному налогу в сумме 16 310 руб. 00 коп.,
пеню по земельному налогу в сумме 136 руб. 39 коп.,
недоимку поналогу на имущество физических лиц в сумме 158 руб. 00 коп.,
пеню по налогу на имущество физических лиц, в сумме 31 руб. 04 коп., с перечислением по следующим реквизитам:
Р/с N получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН 3257000008; Код ИФНС: 3257; Код ОКТМО: 15701000; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК: 041501001;
КБК 18N (налог по налогу на имущество физических лиц);
КБК 18N (пени по налогу на имущество физических лиц);
КБК 18N (налог по земельному налогу);
КБК 18N (пени по земельному налогу).
Взыскать с Вырвича Алексея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 665 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2018.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка