Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 2а-2585/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 2а-2585/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи С.В. Степониной,
присекретаре В.Ф. Данченковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к Кунченко Владимиру Сергеевичу об установлении административного надзора,
установил:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Кунченко В.С., мотивируя его тем, что Кунченко В.С. ранее неоднократно судим, 23.09.2019 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, после чего неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений. На основании изложенного административный истец просит суд установить Кунченко В.С. административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, одновременно установив ему следующие административные ограничения: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Полонникова Г.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала.
Административный ответчик Кунченко В.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела без его участия.
Прокурор Советского района г. Брянска в судебное заседание не явился, предоставил письменное заключение о необходимости удовлетворения административного иска.
В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела административный ответчик Кунченко В.С. неоднократно судим: <дата> осужден Почепским районным судом Брянской области по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 11000 рублей; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, <дата> освобожден из ИК-5 г. Стародуб Брянской области по отбытии наказания; <дата> осужден Володарским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; <дата> освобожден из ИК-4 п. Каменка Брасовского района Брянской области; <дата> осужден Советский районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с присоединением приговора от <дата> к общему сроку 3 года лишения свободы.
23.09.2019 Кунченко В.С. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 10.09.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску Кунченко Владимир Сергеевич, <дата> рождения проживает по <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей Ю., <дата> рождения. Официально не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Постановлением судьи Брянского районного суда от 19.02.2020 Кунченко В.С. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Брянского районного суда от 19.02.2020 Кунченко В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Поскольку Кунченко В.С., имея судимость за совершение преступления при рецидиве, в течение одного года совершил административное правонарушение, против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Кунченко Владимиру Сергеевичу - удовлетворить.
Установить в отношении Кунченко Владимира Сергеевича, <дата> рождения, проживающего: <адрес> административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости, а именно до 23.09.2022. Административный надзор начать осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно досрочным освобождением, а именно с 02.06.2020.
Одновременно установить Кунченко Владимиру Сергеевичу ограничения в виде:
запрещения посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных заведений, где производится продажа спиртных напитков;
запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой;
запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой;
обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья С.В. Степонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
