Решение Петрозаводского городского суда от 26 мая 2020 года №2а-2564/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 2а-2564/2020
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к Беляевой Т.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - административный истец, ИФНС России по г. Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Беляевой Т.Н. (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства. Налогоплательщик обязан был уплатить транспортный налог, однако обязанность по уплате налогов им исполнена не была. Налоговым уведомлением Беляевой Т.Н. было предложено в добровольном порядке уплатить налог и пени за просрочку уплаты налога. Требование налогового органа налогоплательщиком исполнено не было, в связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 504 руб., а также пени в сумме 14,70 руб..
Определением от 26.05.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, следует из материалов дела, что по данным УГИБДД МВД по РК за административным ответчиком в течение 2014 года (7/12 месяцев) было зарегистрировано транспортное средство: SATURN VUE, г/н N
В соответствии с положениями гл. 28 НК РФ административный ответчик обязан уплатить налог за 2014 год в сумме 2503 руб., налоговым органом Беляевой Т.Н. направлялось налоговое уведомление N 558967 от 01.05.2015.
Административным ответчиком 21.10.2015 произведена оплата транспортного налога в размере 2503 руб., однако в связи с отсутствием в платежном документе направления платежа сумма в размере 504 руб. зачтена в задолженность по транспортному налогу в ранний период.
30.10.2015 налоговым органом Беляевой Т.Н. направлено требование N 25969 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 504 руб. и начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пеней.
Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, расчет пеней судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.
26.07.2019 мировым судьей судебного участка N 14 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой Т.Н. недоимки и пени по транспортному налогу. На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем 16.08.2019 мировым судьей было вынесено соответствующее определение.
Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Беляевой Т.Н. недоимки и пени по транспортному налогу в исковом порядке.
Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Беляевой Т.Н. (ИНН N), проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 504,00 руб., а также пени в сумме 14,70 руб..
Взыскать с Беляевой Т.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
По ходатайству заинтересованного лица решение может быть отменено, если после его принятия поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья Н.Н. Тарабрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка